← Eesti

2-07-2226/7

2-07-2226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2007.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2226 Tsiviilasi AS EMT hagi X. OÜ vastu 420.30 krooni välja mõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende Hageja AS EMT (Registrikood 10096159, aadress Valge tn 16 19095 Tallinn, esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja X. OÜ esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-2226 AS EMT hagis X. OÜ vastu 929.30 krooni välja mõistmiseks. Kinnitada AS EMT ja X. OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
  2. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 420,30 (nelisada kakskümmend krooni ja kolmkümmend senti) krooni;
  3. kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis krooni) krooni ja menetluskulud summas 186,42 (ükssada kaheksakümmend kuus krooni ja nelikümmend kaks senti) krooni;
  4. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 731,72 (seitsesada kolmkümmend üks krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 05.06.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 243,90 (kakssada nelikümmend kolm krooni ja üheksakümmend senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 05.08.2007.a summas 243,92 (kakssada nelikümmend kolm krooni ja üheksakümmend kaks senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse summa 05.06.2007.a 243,90 05.07.2007.a 243,90 05.08.2007.a 243,92 kokku 731,72
  5. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108, Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4383683“ .
  6. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
  7. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Panka Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga 2900072699 tasutud 250,00 kroonisest riigilõivust pool st. 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-
  8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool tema poolt tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga
  9. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 alusel tagastada hageja esindaja, Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Panka, pool tasutud riigilõivust st. 125,00 krooni. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.