Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevani. Kostja esindajatel ei olnud vastuväiteid määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisele. Kohtu seisukoht
lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega
Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisti. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele, sest seaduses ei ole sätestatud võla tasumise kokkulepet kinnitava kohtumääruse täitmist alles pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevani, kostja esindajad olid tähtaja lühendamisega nõus. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.