Obsah (7)

§ 174§ 468§ 415§ 416§ 142§ 162§ 173

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2007. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6473 Tsi

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Tunnistada otsus

§ 468lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Hageja Tartu linn on esitanud X vastu hagi tema kasutada olnud eluruumi Tartus N. 2a-3 üüri ning kõrvalkulude põhivõla summas 3975(kolm tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni ja 25 senti nõudes ja viivise nõudes summas 64(kuuskümmend neli ) krooni ja 95 senti. Kostja X kasutas Tartus N. 2a-3 eluruumi alates 22.09.2003 üürilepingu nr. 1116 alusel. See üürileping lõppes 30.08.2004 poolte kokkuleppel. Samal päeval sõlmis kostja hagejaga uue üürilepingu( nr. 1508) sama eluruumi kasutamiseks. See leping lõppes 16.05.

1. Kostja kohustus eluruumi kasutamise eest tasuma üüri, tulenevalt mõlema üürilepingu punktist 5.
2. Lisaks üürile oli üürnik kohustatud tasuma ka kõrvalkulud( vesi, kanalisatsioon, maamaksu osa jt. ) vastavalt esitatud arvetele. Vaatamata eluruumi kasutamisele jättis X eluruumi kasutamise eest - ,samuti kõrvalkulude eest- tasumata. Eluruumi vabastamise hetkel oli X võlgnevus Tartu linnale üüri ja kõrvalkulude osas 3975, 25 krooni , viiviste osas 64, 95 krooni. Hageja on hagile tõendina lisanud üürivõla arvestuse, samuti eelnimetatud üürilepingud ning koopia Tartu Linnavalitsuse elamukomisjoni koosoleku protokollist 09.12.
3. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud- ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostja aadressile hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude 18.09.

1. Kostja on isiklikult hagimaterjalid ja hagile kirjaliku vastuse nõude kätte saanud; seda tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide temale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Seega on kostja hageja nõudeid tunnustanud või pole pidanud vajalikuks neile vastata. Samuti ei ole kostja ise huvi tundnud oma lepinguliste kohustuste täitmise eest. Kohus on seisukohal , et hagi on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud eluruumi üürilepingud mille alusel hageja Tartu linn osutas kostjale eluasemeteenust. Kostja ei ole täitnud hageja ees oma lepingulisi kohustusi- ei ole maksnud hagejale eluruumiteenuste eest. Hagi rahuldamise aluseks on hageja poolt kohtule esitatud tõendid- üürilepingud ning võlgnevuse arvestused , õiguslikuks aluseks VÕS § 76 lg. 1, § 101 lg.
2. p.1, § 271 , § 292 lg. 1,

§ 162

, § 407.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hagejale.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik 3