Obsah (7)

§ 150§ 613§ 477§ 428§ 430§ 432§ 433

Tsiviilasi nr 2-06-10200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 06.juuni 2007.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2

sättest, et sõlmides antud asjas kostjaga kompromissi, ei ole hagejal enam samal alusel võimalik esitada uut haginõuet sama kostja vastu; 6. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 palub hageja kohtul teha määrus, millega 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust tagastatakse hageja arvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas.

1. Lõpetada menetlus N.B. avalduses kinnistu kasutuskorra kindlaksmäärmiseks.
2. Tagastada N.B. ’ile (a/a XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 100 (ükssada) krooni. Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja ja kostja jõudsid kokkuleppele ja sõlmisid 04.06.2007 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada.

§ 613

lg 1 p-st 1 lähtuvalt lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomanike ühisusest ja kaasomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõuded, mis korteriomandiseaduse (RT I 2000, 92, 601; 2001, 93, 565; 2002, 47, 297; 99, 579) § 9 kohaselt tulenevad ühisuse lõpetamise erisusest, ja nõuded, mis korteriomandiseaduse § 14 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks.

§ 613

lg nähtuvalt lahendab kohus hagita menetluses ka kinnisasja, mille oluliseks osaks on elamu, kaasomanike vaidlused käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud küsimustes, mis on seotud kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses 2 olevate ruumide või maa kasutamisega või valitsemisega või kaasomanike otsustega.

-s puuduvad eraldi sätted hagita menetluse lõpetamise kohta, kuid

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p-st 4, § 430 ja § 477 lg-st 1 tulenevalt otsustab kohus kompromissi kinnitamise korral hagita asja menetluse lõpetamise määrusega. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse N.B. avalduses kinnistu kasutuskorra kindlaks määramises. Pooled on teadlikud, et

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. N.B. on tasunud riigilõivu summas 200 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 100 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433ja § 661 lg 1 ja 2 alusel esitada määruskaebuse.

Kohtunik 3