2-06-16457/2

Ärakiri 2.-06-16457 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-16457 Tsiviilasi Ago Bürootehnika AS hagi Kerdo Mölder’i ja Maarika Laanus’e vastu võlgnevuse 8 412 krooni, viivise 120 krooni ja leppetrahvi 1 402 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Hageja Ago Bürootehnika AS, registrikood 10113225 asukoht Posti 30 Haapsalu 90504 Hageja esindaja Andrus Post, isikukood xxxxxxxxxxx Kostjad: 1) Kerdo Mölder, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Maarika Laanus, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista solidaarselt Kerdo Mölder’ilt ja Maarika Laanus’elt Ago Bürootehnika AS kasuks 2 223 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kolm) krooni, tasuda Ago Bürootehnika AS arveldusarvele nr 10602004364004 SEB Eesti Ühispangas. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate Kerdo Mölder’i ja Maarika Laanus’e kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. 1 Asjaolud Hageja ja Kerdo Mölder sõlmisid
2. detsembril 2004.a järelmaksuga müügilepingu nr 2141221, mille kohaselt müüs hageja K. Mölder’ile arvuti Acer TM2353 NLC Celeron 1,5 Ghz, programmi MS Windows XP Home ja koti Case Logic kogumaksumusega 17 522 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol jooksva kuu
3. kuupäevaks 701 krooni. Järelmaksuga müügilepingust nr 2141221 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid Ago Bürootehnika AS ja Maarika Laanus kirjaliku käenduslepingu, mille p 1.
4. kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Hageja nõue ja põhjendused Kostjad ei ole järelmaksuga müügilepingut nõuetekohaselt täitnud, 03.07.2006.a seisuga on võlgnevus tasumata osamaksete eest 8 412 krooni. Lepingu üldtingimuste p. 5.3 järgi kohustus ostja lepingujärgsete osamaksete mitteõigeaegsel tasumisel maksma müüjale viivist, 03.07.2006.a. seisuga on viivis 120 krooni. Lepingu üldtingimuste p 6.4 järgi on müüjal õigus nõuda lepingu erakorralise ülesütlemise korral ostjalt leppetrahvi kuni kolme kuu osamakse ulatuses. 08.05.2006.a. saatis hageja kostjatele kirjaliku ülesütlemisavalduse, milles teatas järelmaksuga müügilepingu ülesütlemisest. Hageja nõuab kostjatelt leppetrahvi 1 402 krooni. Hageja nõue kostjate vastu kokku on 9 934 krooni ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1, 2 ja 208 lg 1 alusel kostjatelt võlgnevus välja mõista. Kostjate vastuväited Kostjad ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis
5. juulil 2006.a M. Laanus’ele hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
6. augustiks 2006.a. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud
7. juulil 2006.a. Kohus saatis
8. märtsil 2007.a K. Mölder’ile hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
9. aprilliks 2007.a või 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud
10. aprillil 2007.a. Menetluse käik
11. aprillil 2007.a esitas hageja kohtule avalduse nõude vähendamiseks, kuna kostja K. Mölder on hagejale tasunud osa võlgnevusest summas 7 711 krooni. Lähtuvalt eeltoodust vähendab hageja oma nõuet kostjate vastu 7 711 krooni võrra ja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 2 223 krooni ning hageja poolt kantud menetluskulud 750 krooni. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2 alusel tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2 223 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannavad menetluskulud kostjad solidaarselt. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 750 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel. /allkiri/ Aita Rajavere 2 Kohtunik Ärakiri õige 3