2-06-27493 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-27493 Määruse kuupäev Jõhvi, 25. juuni 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Santrox hagi OÜ Prohaus Trade vastu 18 520,74 kr

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust ja jätab maksmata kahe kuu maksed, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 ja poolte kokkuleppele on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6. Pooled ei ole menetluskulude osas kokku leppinud.

§174

lg1 alusel kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§168

lg3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 2

§ 428lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3