2-06-13891 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-13891 Otsuse kuupäev Jõhvi, 06.juuni 2007.a kl 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. J.`i vastu 5 434,01 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja P. P.. Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A. J.´ilt (dokumentides ka E., isikukood X, elukoht X) AS-i KOHTLAJÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 5 434 (viis tuhat nelisada kolmkümmend neli) krooni ja 01 senti ning menetluskulud 614 (kuussada neliteist) krooni ja 20 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(3)2-06-13891
- juunil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.
- Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.11.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 5 434,01 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- juunil 2006.a esitatud vastuses kostja 07.10.2002.a kostja korteris on alternatiivküte. hagi ei tunnistanud, põhjendusel, et alates HAGEJA VASTUS
- aprillil 2007.a esitatud vastuses kostja vastusele teatas hageja, et ta on arvestanud kostjale soojusenergiat lähtudes kostjale kuuluva korteri üldpinnast ajavahemikus oktoober 2002.a kuni aprill 2003.a. Hageja rõhutas, et kostja pole tõendanud temale kuuluvas korteris keskkütte radiaatorite demonteerimist. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
- Kohtuistungil hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Esindaja palus kostjalt välja nõuda kostjalt võlgnevus 5 434.01 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni õigusabikulud 224.20 krooni.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus kostjale tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, mis on kostjale isiklikult kättetoimetatud 26.04.2007.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 5 434,01 krooni ulatuses. 2
(3)2-06-13891
- Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 krooni ning omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 162 lg2 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised (õigusabi) kulud 240.20 krooni. Kokku menetluskulud 614.20 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)