Obsah (5)

§ 414§ 410§ 408§ 173§ 162

2-06-40202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2007. a Tartu Tsiviilasja number 2-06-40202 T

) § 317 lg 5 redaktsiooni kohaselt loeti dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Samuti on kostjale toimetatud 23.05.2007.a avalikult kätte kutse kohtuistungile. Kohus avaldas 23.05.2007.a kostja suhtes väljaandes Ametlikud Teadaanded teated, milles oli ära näidatud avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtte vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 317 lg 3 ja 4. Hageja esindaja, Raido Reinsalu, on saatnud kohtule kirjaliku taotluse arutada asja hageja esindaja osavõtuta. Kostja, X, kohtuistungile ei ilmunud KOHTU SEISUKOHT Hageja on palunud oma kirjalikus taotluses, tuginedes

§ 414

lg 1, lahendada asi sisuliselt hageja kohalviibimiseta, ning juhul, kui ka kostja ei ilmu kohtuistungile, lahendada asi lähtudes

§ 410

tagaseljaotsusega.

§ 408

kohaselt, juhul kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus asja lahendada sisuliselt, jätta hagi läbi vaatamata, menetluse peatada või lükata asja arutamise edasi. Seega tuleb kohaldada

§ 408

sätteid ning puudub alus viidata

§ 410sätetele.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.08.2001 liitumislepingu nr 4349058 telefoninumbrile nr 05175318 (tl 8). Hageja on saatnud arved nr B01080639045, B01090782245 ning võlanõude liitumislepingus märgitud aadressil(tl 9-11). Kostja ei ole võla suurusele vastuväiteid esitanud. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 988,00 krooni, mis on tekkinud 2001 augusti ja septembri arvete tasumata jätmisest. Hageja on oma nõude tõendamiseks esitanud kohtule Liitumislepingu nr 4349058, lepingu lahutamatuks lisaks oleva EMT teenuste kasutamise üldtingimused, võlanõude ja arved nr B01080639045, B

1. EMT teenuste kasutamise üldtingimuste (tl 12-16) kohaselt on kliendil õigus kasutada ja tellida teenuseid vastavalt osapoolte vahel sõlmitud lepingule, kehtivatele hinnakirjadele, teenusekirjeldusele ja kvaliteedinõuetele (p 3.1.1) ning kohustus tasuda õigeaegselt teenuste arveid vastavalt üldtingimustes fikseeritud arvelduste korrale (p 3.2.2). AS-il EMT on kohustus osutada klientidele teenuseid vastavalt sõlmitud lepingute tingimustele ja edastada kliendile regulaarselt arveid vastavalt üldtingimustes sätestatud tingimustele (p 4.2.2) ning õigus nõuda kliendilt kõigi lepingus fikseeritud kohustuste täitmist (p 4.1.1) ja võla sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist (p 4.1.13). Arve maksetähtaeg on 14 kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat maksetähtaega (p 5.4). Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne
2. juulit 2002.a, kohaldatakse enne käesoleva seadust jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud liitumislepinguga nr: 4349058, esitatud arvetega ja väljavõttega EMT teenuste kasutamise üldtingimustest. Eeltoodut arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlg 3 988,00 krooni. 2 MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt

§ 162

lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik 3