← Eesti

2-05-23802/15

Lk 1 / 2 2-05-23802 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse

  1. juuni 2007.a kell 16.00 Tartu Kohtumaja kantselei avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 2-05-23802 Tsiviilasja number Tsiviilasi AS O. (pankrotis) hagi A.P. vastu 880 040.25 kr väljamõistmises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad     hageja AS O. - pankrotis seaduslik esindaja pankrotihaldur Sirje Tael; kostja A.P. lepinguline esindaja vandeadvokaat A.L.. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras:
  2. võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 18.06.2007.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1.võttes arvesse, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on AS O. (pankrotis) hagi A.P. vastu vara kahju hüvitise väljamõistmises, millele A.P. on esitanud kostja vastuse, milles ei tunnista tema vastu esitatud hagiavaldust; 1.
  3. võttes arvesse, et hageja ja kostja soovivad lõpetada Tartu Maakohtu poolt menetletava vaidluse tsiviilasjas nr 2-05-23802 ning reguleerida lõplikult omavahelised varalised ja mittevaralised suhted, leppisid eelmainitud isikud kokku alljärgnevas: 1.
  4. A.P. kohustub tasuma AS-le O. (pankrotis) kompromisstasuna 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni. Esimene makse summas 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) kr on tasutud enne taotluse esitamist kohtule, ülejäänud summa 115 000 (ükssada viisteist tuhat) kr tasub A.P. kompromisslepingule lisatud ning kohustusliku osana käesoleva määruse juurde kuuluva maksegraafiku alusel kahe aasta

(2a)jooksul ehk hiljemalt
  1. Lk 1 / 2 Lk 2 / 2 2-05-23802 augustiks 2009.a. Kompromisssumma tähtajaks tasumata jätmisel on A. P kohustatud tasuma viivist 0,1% (null koma üks protsenti) tähtajaks tasumata summalt päevas. 1.4.Kompromissi p-s 1.3 nimetatud suuruses makse teostamise hetkest loetakse eranditult kõik kostja lepingulised ja/või lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, hageja ees täidetuks ja kostja võlakohustused loetakse lõppenuks. 1.5.Kõik Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-23802 kantud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel neid kandnud poole kanda. 1.6.Pooled teevad kompromissi täitmiseks kõik nendest sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust Kokkuleppes sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest.
  2. Lõpetada asjas menetlus.
  3. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.
  4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 661 lg 4 järgi 10 (kümme) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik Lk 2 / 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.