2-05-19525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2006. a Tartu Tsiviilasja number 2-05-195

§ 94

lg 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär oli 2%. Seega on alates

1. juulist 2005.a seadusest tulenev intressimäär 9% aastas. Intress
2. oktoobrist 2005.a kuni
3. detsember 2005 on 1878,66 krooni (120 919,82-st 9% on 10 882,78: 365 = 29,82 x63 päeva). 2).
4. detsembri 2005.a väljaandes Ametlikud Teadaanded on Eesti Pank teatanud,

§ 94

lg 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär oli 2,25%. Seega on alates

1. jaanuarist 2006.a seadusest tulenev intressimäär 9,25% aastas. Intress
2. jaanuarist 2006.a kuni
3. juunini 2006.a on 5 545,84 krooni (120 919,82-st 9.25% on 11 185,08 : 365 = 30,64x 181 päeva). 3).
4. juunil 2006.a väljaandes Ametlikud Teadaanded on Eesti Pank teatanud,

§ 94

lg 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär oli 2,75%. Seega on alates

1. juulist 2005.a seadusest tulenev intressimäär 9,75% aastas. Intress
2. juulist 2006 kuni
3. novembrini 2006 on 4 651,20 krooni (120 919,82-st 9,75% on 11 789,68: 365 = 32,30x 144 päeva). Kohus kontrollinud hageja poolt esitatud võlgnevuselt arvestatud viivise arvestust, leiab et see on seaduslik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista hageja kasuks arve õigeaegse tasumata jätmisest viivis summas 12 075,70 krooni (EEK). Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus OÜ M. hagi OÜ A. vastu võlgnevuse 120 919,82 krooni ja viiviste 12 075,70 krooni nõudes. KOHTUKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esindaja esitas kohtukulude nimekirja, milles märgib, et hageja kohtukuludeks on riigilõiv 8000 krooni, tõendite tõlkimise kulu 1 175,28 krooni ja esindaja kulu 11 800 krooni. Kohus on teinud kindlaks, et hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 8000 krooni. Samuti on kohtule esitatud Advokaadibüroo Anne Tammer OÜu arve nr 79 dokumentide tõlkimise eest rootsi keelest eesti keelde summas 1175,28 krooni. Kohus leiab, et kuna kohus rahuldas hagi täies ulatuses, siis on põhjendatud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 8000 krooni ja tõlkekulud summas 1175,28 krooni. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kohus rahuldas esitatud hagi summas 132 995,52 (120 919,82+12 075,70) krooni. Seega on 5 põhjendatud kostjalt välja mõista TsMS § 61 lg 1 p1 alusel hageja õigusabikulud summas 6649,78 krooni hageja kasuks. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kohtukulud (8000+1175,28+6649,78) 15 825,06 krooni hageja kasuks. Kohtunik 6