3-06-2439 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-06-2439 Haldusasi O. B.u kaebus Tallinna Vangla toimingut

§ 11lg 3 alusel 2.

Sekretäril saata kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 11lg 8, § 471 lg 2).

1. 14.12.2006.a. esitas O. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles, et halduskohus tunnistaks õigusvastaseks Tallinna Vangla toimingud, mis seisnesid kaebuse esitajale piirangute seadmises oma kaitsjale helistamisel ning millega väidetavalt takistati kassatsioonkaebuse täiendamist. Põhjendatud huvina märkis kaebuse esitaja soovi, et edaspidi tema õigusi sel moel ei rikutaks ning soovi saada Tallinna Vanglalt hüvitist. Samas taotles O. B., et halduskohus vabastaks ta riigilõivu tasumisest seoses sellega, et kaebuse esitaja viibib vanglas, tal puudub sissetulek ja igasugune vara.
3. jaanuari
4. a. määrusega vabastas halduskohus O. B.u

§ 91

lg 1 alusel osaliselt riigilõivu tasumisest ning andis talle täiendava tähtaja 40 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks.

1. 07.02.
2. a. esitas O. B. eelnimetatud määruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Halduskohus jättis
3. veebruari
4. aasta määrusega rahuldamata ning edastas selle samas Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus jättis
5. veebruari
6. aasta määrusega O. B.u määruskaebuse rahuldamata ning andis talle 40 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks täiendava tähtaja – 10 päeva ringkonnakohtu määruse jõustumisest arvates. Riigikohus jättis O. B.u poolt Tallinna Ringkonnakohtu 19.02.
7. a. määruse peale esitatud määruskaebuse 06.06.
8. a. määrusega nr 3-7-1-3-104 menetlusse võtmata. 4.

§ 96ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 466 lõike 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 19.02.

1. a. määrus O. B.ule Riigikohtu 06.06.
2. a. määruse teatavakstegemisest arvates. Haldusasja toimikust nähtuvalt on Riigikohus edastanud kõnealuse määruse O. B.ule 11.06.2007.a. kirjaga. Vastuseks kohtunõudele teatas Ämari Vangla halduskohtule 21.06.2007.a. kirjas, et O. B.ule on Ämari Vanglasse saabunud Riigikohtust kinnised kirjad 13.06 ja 14.06 ning samal päeval on need O. B.ule ka kätte antud. Kohus järeldab sellest, et hiljemalt 14.06.2007 on O. B. seega Riigikohtu 06.06.2007.a. määruse kätte saanud ning sellest päevast tuleb arvutada ka Tallinna Ringkonnakohtu määrusega riigilõivu tasumiseks antud 10-päevast tähtaega.
3. Tallinna Ringkonnakohtu 19.02.
4. a. määrusega O. B.ule 40 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks antud täiendav 10-päevane tähtaeg lõppes niisiis hiljemalt
5. juunil (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8 kohaselt loetakse tähtpäev juhul, kui tähtpäev langeb puhkepäevale, saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval). Nimetatud tähtaja jooksul O. B. riigilõivu tasunud ei ole. Seega ei ole kaebuse esitaja kõrvaldanud kaebuses esinenud puudust ning

§ 11lg 3 alusel tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

6.

§ 11

lg 8 kohaselt võib määruse peale, millega halduskohus kaebuse tagastab, esitada määruskaebuse. Lea Kuuse Kohtunik