2-07-16444/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16444 Kohtuasi AS hagi JJ`i vastu 4 630,60 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu osalisest tagastamisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: RR (asukoht XXX) Kostja: JJ (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2. Võtta vastu AS-i hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas 2-07-16444 menetlus.
3. Tagastada AS-le (registrikood XXX, asukoht XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda AS-i (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgitusse „JJ, tsiviilasja nr 2-07-16444“.
4. Kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused
5. 24.04.2007.a. esitas AS kohtule hagi JJ`i vastu 4 630,60 krooni nõudes. 30.05.2007.a. teatas hageja hagist loobumisest, kuna kostja on võla hageja ees tasunud. Hageja taotleb hagist loobumise vastu võtmist ja menetluse lõpetamist. Samas avalduses taotletakse tagastada AS-ile pool viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei 1 riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist, kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
7. Kohtule on esitatud taotlus poole riigilõivu AS-ile tagastamiseks hagist loobumise tõttu. Taotlusele on alla kirjutanud RR AS esindajana, kuid taotlusele on lisatud AS volikiri, millega RR volitatakse esindama AS-i. Eeltoodu alusel kohus arvestab, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik AS. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt RLS § 12 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus AS käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest hageja eest 02.04.2007.a. riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX selgitusega „ vs JJ“. AS palub riigilõivu tagastada AS-i kontole nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu 125 krooni ASle. Heli Käpp Kohtunik 2