2-07-6073/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6073 Tsiviilasi IK’i hagi AK’i vastu ühisvara jagamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja IK (isikukood XXX; elukoht XXX); kostja AK (isikukood XXX, elukoht XXX); Asja läbivaaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Kinnitada IK’i ja AK’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. Autoregistrikeskuses registreeritud sõiduk XXX, registrimärgiga XXX, jääb AK’i ainuomandisse ja ta tasub hüvitise 35 000 krooni IK’i arvelduskontole Hansapangas nr XXX nädala aja jooksul (seitsme päeva) pärast määruse jõustumist, millega kohus kompromissi kinnitab.
3. peale hüvitise laekumist IK’i arvelduskontole Hansapangas nr XXX ei ole pooltel pretensioone üksteise vastu ühisvara suhtes. II. Lõpetada menetlus IK’i hagis AK’i vastu ühisvara jagamiseks tsiviilasjas nr 2-076073 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 2625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni IK’i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas“. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud 21.02.2007.a. esitas IK kohtule hagi AK’i vastu ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte ühisvaraks auto XXX, registrimärgiga XXX, väärtusega 100 000 krooni. Hageja palub jätta auto kostja omandisse ning mõista tema kasuks kostjalt välja enamsaadu arvelt hüvitis pool ühisvarana soetatud auto väärtusest. 25.06.2007.a esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-07-6073 lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. IK tasus 26.03.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõivu 5250 krooni, märkides selgitusse: „IK’i hagi AK’i vastu, tsiviilasja number 2-07-6073“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb IK’ile tagastada osaliselt, s.o 2625 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom Kohtunik