2-07-10553/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-10553 Kohtuasi OÜ pankrotiavaldus Kohtuistungi toimumise aeg 05.06.2007.a Menetlusosalised ja nende esindajad võlgniku esindaja ML ajutine pankrotihaldur KM Resolutsioon Lõpetada OÜ(registrikood XXX, asukoht: XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; Likvideerida OÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks KM (isikukood XXX) Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada KM ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige ja ainuosanik ML (isikukood XXX, elukoht: XXX) Määrata halduri töötasuks 18 500,- krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 814,50 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Tallinna Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus on algatatud võlgniku enda 20.03.2007.a. kohtusse esitatud avalduse alusel. Osaühingu peamisteks tegevusaladeks on san. tehnilised ja üldehituslikud avarii, hooldus ja remonttööd. Raamatupidamise andmetel on osaühingul varasid kokku 1500 krooni, kohustusi kokku 486 292,45 krooni. Võlgnik palub välja kuulutada Osaühing pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on osaühingul käibekapitali puudujääk 256888,krooni, maksevõime üldine tase on 0,55, likviidsuse kordaja 0,55. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab ajutine haldur pidevat käibekapitali puudujääki, äriühingu juhatuse nõrka finantsplaneerimist ja turusituatsiooni tundmist, millega kaasnes netokäibe oluline vähenemine. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajate seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri KM tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 18 500 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 814,50 krooni. Maie Seppo kohtunik