Obsah (6)

§ 6§ 8§ 28§ 27§ 29§ 4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS riigi õigusabi määramise kohta Kohtuasja number 3-07-1526 Määruse kuupäev 31.07.2007 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Peeter Naaris´e taotlus riigi õ

§ 6

lg 1 kohaselt riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Juhindudes

§ 8p 1 ja võttes arvesse eeltoodud andmeid P.

Naaris´e majandusliku seisundi kohta ja kaebuse esitamise vajalikkuse kohta leiab kohus, et P. Naaris´ele tuleb määrata riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus juhib tähelepanu sellele, et

§ 28

lg 1 kohaselt - kui riigi õigusabi saaja oli riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamisest täielikult või osaliselt vabastatud, välja arvatud

§ 27

lõikes 1 või 2 ettenähtud alustel, ja tema majanduslik seisund või maksevõime viie aasta jooksul pärast riigi õigusabi osutamise lõpetamist oluliselt paraneb, kohustab riigi õigusabi andmist otsustanud kohus Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse taotluse alusel isikut hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühekordse maksena või osamaksetena.

§ 29

lg 1 sätestab, et isikult, kes on riigi õigusabi taotlemisel teadvalt esitanud valeandmeid ja keda ei oleks õigete andmete esitamise korral täielikult või osaliselt vabastatud riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusest, mõistab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse taotluse alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud välja täies ulatuses ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt lisaks riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi kuludele mõistab kohus valeandmeid esitanud isikult välja intressi kuus protsenti aastas riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude tasumata osa pealt arvutatuna alates riigi õigusabi osutajale tasu väljamaksmisest ja kulude hüvitamisest. 2 Eeltoodust lähtudes ja juhindudes HKMS § 94;

§ 4

lg 3 p 6 ja 8; § 6 lg 1 ja § 8 p 1 leiab halduskohus, et Peeter Naaris´e riigi õigusabi taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et käesolev määrus tuleb saata Eesti Advokatuurile riigi õigusabi osutaja nimetamiseks. Tamara Hristoforova Kohtunik 3