2-07-13871/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13871 Tsiviilasi PL hagi KLvastu abielulahutuse nõudes ja KL vastuhagi PL vastu laste elukoha määramise ja elatise nõudes. Hageja (vastuhagis kostja) PL(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja (vastuhagis hageja) KL(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg 14.06.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja PL Kostja KL Kostja esindaja HR Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, KL ja PL vahel vastuhagi osas sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. vastuhagis kostja PL maksab elatist alaealiste laste KL(sündinud XXX.) ülalpidamiseks 1 800 krooni kuus ja SL(sündinud XXX.) ülalpidamiseks 1 800 krooni vastuhagis hageja KL kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. vastuhagis kostja PL maksab elatise vastuhagis hageja KL pangaarvele nr XXX Hansapangas igakuiselt kokku summas 3 600 krooni iga kuu 7.kuupäevaks alates 01.07.2007.a. 1.
4. pooled on kokku leppinud, et juunikuus maksab vastuhagis kostja PL vastuhagis hageja KL pangakontole nr XXX hiljemalt 21.juuniks 2007.a. elatise laste ülalpidamiseks summas 2 600 krooni juunikuu eest. 1.
5. pooled on kokku leppinud, et laste KL ja SL elukohaks jääb laste ema KL elukoht.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13871 KL vastuhagis PL vastu laste elukoha kindlaks määramise ja elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
7. PL hagi KL vastu abielu lahutamise nõudes lahendab kohus 25.06.2007.a. osaotsusega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 14.06.2007.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1
13. Vastuhagis kostja PL maksab elatist alaealiste laste KL(sündinud XXX.) ülalpidamiseks 1 800 krooni kuus ja SL(sündinud XXX) ülalpidamiseks 1 800 krooni vastuhagis hageja KL kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. Vastuhagis kostja PL maksab elatise vastuhagis hageja KL pangaarvele nr XXX Hansapangas igakuiselt kokku summas 3 600 krooni iga kuu 7.kuupäevaks alates 01.07.2007.a. Pooled on kokku leppinud, et juunikuus maksab vastuhagis kostja PLvastuhagis hageja KLpangakontole nr XXX hiljemalt 21.juuniks 2007.a. elatise laste ülalpidamiseks summas 2 600 krooni juunikuu eest. Pooled on kokku leppinud, et laste KLja SLelukohaks jääb laste ema KLelukoht. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Vastuhagis hageja KL esitas 06.06.2007.a. kohtusse vastuhagi PL vastu laste elukoha kindlaks määramise ja elatise nõudes. Vastuhagis nõutakse elatist laste K ja SL ülalpidamiseks ning nende elukoha kindlaks määramist. Pooled on esitanud 14.06.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja laste elukoha määramise ning elatiseasjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et vastuhagis kostja maksab elatist kokku summas 3 600 krooni kuus alates 01.07.2007.a. Vastuhagis kostja maksab elatist vastuhagis hageja kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus vastuhagi osas tsiviilasjas nr 2-07-13871 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2