← Eesti

2-07-12382/3

Obsah (4)§ 76§ 100§ 101§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12382 Tsivii

) § 8 lg 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma, lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Kuna pooltel puudub vaidlus lepingu kehtivuse üle, siis on kostjal kohustus seda lepingus kokkulepitud täita.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule, lg 3 kohaselt loetakse kohustus täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel aja, õiges kohas ja õigel viisil. Antud juhul olid pooled kokkuleppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma nende ühise poja VL’i ülalpidamiseks 2 100 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja pidi tasuma elatise hagejale iga kuu 20.ndaks kuupäevaks. Antud juhul kostja ka seda tegi kuni 2007.a. veebruarini, alates sellest ajast tasub kostja hagejale elatist summas 1 240 krooni nii nagu oli 2005.a. kohtuotsusega välja mõistetud. Eelneva alusel asub kohus seisukohale, et kostja ei ole 01.03.2006.a. sõlmitud lepingut täitnud, millest tulenevalt 01.04.2007.a. seisuga võlgnevus hageja ees moodustab 1720 kr.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kuna kostja on endale võtnud lepinguga kohustuse tasuda hagejale nende ühise poja jaoks elatist summas 2 100 krooni, siis on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist vastavalt

§ 108

lg 1, mis sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingust tulenev võlasumma 1 720 krooni. Menetluskulu Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendus sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna hagi rahuldati, siis tuleb menetluskulud jätta kostja SL kanda. Ene Tsefels Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.