lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja arutamisel on leidnud tõendamist, et poolte abielu on purunenud, kuna kumbki pool ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks.
kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning sama seaduse § 61 lg. 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.
lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest. Asja arutamisel on leidnud tõendamist, et alates aprillist 2007 ei ole kostja lapse ülalpidamisest osa võtnud. Nimetatud ajast asus hageja elama eraldi kostjast ning tõendid puuduvad selle kohta, et kostja oleks andnud hagejale lapse ülalpidamiseks rahalisi vahendeid või ostnud ise lapsele asju. Seega on elatise nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.
lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Alates 01.01.2007 on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 3 600 krooni, millest ½ moodustab 1 800 krooni. Lähtuvalt Harju Maakohtu 30.mai 2007 määrusest on MG käesoleval ajal vahistatud. Tema suhtes on alustatud kriminaalasi. Seega hetkel puuduvad kostjal igasugused vahendid elatise maksmiseks, mis aga ei välista iseenesest elatise väljamõistmise, sest kostja on ise oma tegevusega põhjustanud hetke olukorra. Kuna kriminaalasja menetlemine on eeluurimise staadiumis, ei ole võimalik prognoosida mis ajast alates ning millises suuruses tekib kostjal võimalus saada rahalisi vahendeid. Eelnevast lähtudes peab kohus põhjendatuks kostjalt välja mõista elatis igakuiselt summas 1 800 krooni alates hagi esitamise ajast, so 02.aprillist 2007. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Koidula Laurisaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.