2-05-8320/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 22.06.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-8320 (endine nr 2/29-14413/05) Tsiviilasi OÜ hagi RS`u vastu 7459.28 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: RS (isikukood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta OÜ hagi RS`u vastu 7459.28 krooni saamiseks rahuldamata. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta OÜ kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kohtutäituri tasu summas 295.00 (kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi RS`u vastu 7459.28 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel 05.08.2000.a. sõlmitud tähtajalisest XXX Lepingust nr XXX, mille alusel AS (AS-i õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 09.03.2001.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 3729.64 krooni. Vastavalt XXX mobiiltelefonsideteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.4. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist määraga 0,15 % alates 09.03.2001.a.-19.06.2005.a. (1560 päeva), kokku summas 6387.36 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani, nõudes kostjalt viivise tasumist summas 3729.64 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 3729.64 krooni, viivise summas 3729.64 krooni, riigilõivu summas 560.00 krooni, õigusabikulude katteks 372.96 krooni ning kostjale menetlusdokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise tasu summas 295.00 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Menetluse käiks ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. 05.06.2007.a. kohtumäärusega määras kohus antud hagi menetlemise lihtsustatud korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks hiljemalt 19.06.2007.a. Hageja esitas koos haginõude täiendava selgitusega väidetavalt kostjale esitatud arvete kordusväljatrükid ning oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses, enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid koos kohtumäärusega isiklikult kätte saanud . Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 05.08.2000.a. sõlmitud tähtajaline XXX Leping nr XXX, mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. 05.08.2000.a. Ettemaksu arve nr XXX (XXX) alusel on kostja tasunud AS-ile 699.00 krooni, millest kuumaks XXX on 200.00 krooni ja 499.00 krooni mobiiltelefoni XXX maksumus. Hagile on lisatud allkirjastamata väljatrükk lepingu lõpetamise 12.11.2000.a. teatest. 20.04.2005.a. saldo kinnituse kohaselt on leping kostjaga ühepoolselt lõpetatud 07.12.2000.a. Saldo kinnitusest nähtuvalt on kostjale väidetavalt 22.02.2001.a. esitatud lõpparve nr XXX milles on põhivõlaks arvestatud telefonimaksed summas 2117.09 krooni, kõneteenused summas 612.55 krooni ja leppetrahv 1000.00 krooni. Hageja ei ole millegagi tõendanud, et nimetatud lõpparve on kostjale väljastatud ja et kostja on selle ka reaalselt kätte saanud. Kohus jätab tähelepanuta hagi esitamisest ligi 2 aastat hiljem kohtule esitatud arvete väljatrükid. Kohtule esitatud perioodil 18.07.2000.a. kuni 22.02.2001.a. väidetavalt kostjale esitatud arvete kordusväljatrükke, ei pea kohus usaldusväärseteks tõenditeks, kuna arvetel on näidatud AS-i arveldusarved, kuhu kostja pidanuks väidetava võla maksma. Äriregistri andmetest nähtuvalt on AS-i ärinime kustutamiskanne tehtud 20.04.2001.a., seega ei saanud nimetatud perioodil AS väljastada arveid tasumiskohustusega AS-ile. 2