lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule.
kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud.
lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega.
lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud 2 rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd hageja on 14.02.2007 kompromissettepanekuga oma nõuet vähendanud ning 21.05.2007 palunud hagi rahuldamist nõude vähendatud ulatuses kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 6 934 krooni, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 4 617,50 krooni ja viivistest summas 2 316,50 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Hageja on tasunud riigilõivu 700 krooni ning kandnud kulutusi ka õigusabi eest summas 461,75 krooni. Kuivõrd hageja on oma nõuet vähendanud ka menetluskulude väljamõistmise osas kuulub kostjalt menetluskuludena väljamõistmisele riigilõiv summas 350 krooni ja õigusabikulud summas 461,75 (5% hagihinnast) krooni, kogusummas 811,75 krooni. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.