3-07-878 KOHTUMÄÄRUS Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-878 Haldusasi MTÜ Inimõiguste Teabekeskus kaebus Sotsiaalkindl

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. Jätta menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.
2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks menetlusosalistele . Edasikaebamise kord õigus esitada Kohtumäärusele on menetlusosalistel määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu
3. Tallinna Halduskohtule 30.04.2007.a. esitatud kaebuses vaidlustas MTÜ Inimõiguste Teabekeskus Sotsiaalkindlustusameti viivituse kaebuse esitaja teabenõudele vastamisel ning taotles Sotsiaalkindlustusameti kohustamist vastata MTÜ Inimõiguste Teabekeskus 12.03.2007.a. teabenõudele nr MR-
4. 14.05.2007.a. esitas MTÜ Inimõiguste Teabekeskus kohtule kaebuse täienduse, milles märkis, et teabenõudele on ta 09.05.2007.a.vastuse saanud, ent teabenõudes esitatud küsimusele on sisuliselt jäänud vastus andmata. Ülaltoodust tulenevalt taotles kaebuse esitaja Sotsiaalkindlustusameti kohustamist vastata sisuliselt MTÜ Inimõiguste Teabekeskus 12.03.2007.a. teabenõudele nr MR
6. 18.05.2007.a. määruses tegi kohus menetlusosalistele ettepaneku vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks ning kohustas menetlusosalisi teavitama kohut hiljemalt 01.06.2007 kohtuvälise lahendamise tulemustest.
7. 01.06.2007.a. teatas Sotsisaalkindlustusamet , et 30.05.2007.a. kirjaga nr 1.2-5.SKA1/3510 andis Sotsiaalkindlustusamet MTÜ-le Inimõiguste Teabekeskus täiendava vastuse ning vaidlus on kohtuväliselt lahendatud. Sotsiaalkindlustusameti seletusele on lisatud ülalmärgitud vastuskiri, millele MTÜ Inimõiguste Teabekeskuse direktor Aleksei Semjonov on kandnud omapoolse kirjaliku kinnituse vaidluse kohtuvälisest lahendamisest. 4.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kaebuse esitaja , kinnitades vaidluse kohtuvälist lahendamist, on selgelt väljendanud sellise põhjendatud huvi puudumist.

§ 24lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 5.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. Käesoleval juhul kaebuse esitajal kohtukulude nõuet ei ole. Seega jäävad menetluse lõpetamisel menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda . Toodu ei tähenda, et kaebuse esitaja peab kandma riigilõivu tasumisega tekkinud kulu, vaid seda kulu ei nõuta välja vastustajalt.

§ 84

lg 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt välja antud, peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud. Seega on kaebuse esitajal õigus saada tagasi tasutud riigilõiv. Kohus ei saa selleks vajalike andmete puudumise tõttu aga lahendada riigilõivu tagastamist kaebuse esitajale käesoleva määrusega . 6. .Seoses riigilõivu tagastamisega selgitab kohus järgmist: Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 näeb ette, et riigilõivu tasunud isikul on õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist käesoleva seaduse § 15 alusel. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et taotlus esitatakse kirjalikult ning peab vastama käesoleva seaduse § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Määruseks, mis reguleerib riigilõivu tagastamise korda, on rahandusministri 29.12.2006.a. määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“. Nimetatud korra § 11 sätestab, millised andmed peavad olema riigilõivu tagastamise taotluses kirjas: Riigilõivu tagastamise taotluses märgitakse: 1) riigilõivu tasunud füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood või selle puudumisel isiku sünnikuupäev või juriidilise isiku nimi ja registrikood või selle puudumisel notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas; 2) panga nimi ja riigilõivu tasuja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest tasutud lõivu tagastamist taotletakse, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või selle puudumisel isiku sünnikuupäev või registrikood või selle puudumisel notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas). Ülaltoodust tulenevalt takistab kohtul riigilõivu tagastamise kohest otsustamist ennekõike riigilõivu tagastamise koha kohta andmete puudumine. Seega tuleb kaebuse esitajal tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada Tallinna Halduskohtule eespooltoodud nõuetele vastav taotlus. Korra § 11 lg 1 kohaselt kontrollib riigilõivu võtnud asutus riigilõivu tagastamise taotluses esitatud andmete õigsust ja taotluse täitmise korrektsust. Riigilõivu tagastamise otsus tehakse ja riigilõiv tagastatakse 30 kalendripäeva jooksul taotluse saamise päevast arvates. Lea Kuuse kohtunik 2