2-07-21198/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-21198 Tsiviilasi B I G P AS hagi K S vastu 60 000.- krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B IG P AS (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), esindaja K K (asukoht sama). Kostja K S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-x xxxxxx xxxxx xxxxx maakond). RESOLUTSIOON Välja mõista K Slt B I G P AS-i kasuks 60 000.- krooni võlga, millest 30 000.- krooni on tagastamata krediit, 4944,17 krooni tasumata intress, 4983,30 krooni viivis, 6000.- krooni leppetrahv, 900.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 13 172,53 krooni hüvitis kahju eest. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta K S kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o 2 kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et

1. mail 2006 sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu 0602275/96tt, mille kohaselt andis hageja kostjale 30 000.- krooni krediiti intressimääraga 27,09 % aastas ja kogu lepingu perioodi eest 49 311,93 krooni. Krediidi kulukuse määraks kujunes 48,05 % aastas ja krediidi brutosummaks 79 611,93 krooni. Krediidisummast peeti kinni 300.- krooni lepingu sõlmimise tasu. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule B I G P AS Krediidilepingute üldtingimusi S (edaspidi tingimused). Kuna kostja ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi, siis saatis hageja kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks, milledele kostja ei reageerinud. 26.septembril 2006 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, mille tegi ettepaneku võlguolevad summa kahe nädala jooksul tasuda. Kuna kostja hoiatusele ei reageerinud, ütles hageja 20.oktoobril 2006 saadetud avaldusega lepingu üles, nõudes kostjalt 41 862,21 krooni tasumist, millest 30 000.krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 4944,17 krooni tasumata intress, 6000.- krooni leppetrahv, 18,04 krooni viivis ja 900.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Kuna kostja ei ole lepingu kehtivuse ajal ega pärast lepingu ülesütlemist hagejale ühtegi makset tasunud, on hageja viivisenõue perioodil 21.oktoobrist 2006 kuni
2. maini 2007 suurenenud kokku 4965,26 kroonini, seega tuleb
3. mai 2007 seisuga kostjalt välja mõista viivis 4983,30 krooni. Lisaks soovib hageja kahju hüvitamist leppetrahvi ületavas osas summas 13 172,53 krooni, kuna kostjapoolne kohustuste rikkumine on kahjustanud hageja huve. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista kokku 60 000.- krooni, millest 30 000.- krooni on tagastamata krediidisumma, 4944,17 krooni tasumata intress, 4983,30 krooni viivis, 6000.- krooni leppetrahv, 900.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 13 172,53 krooni kahjuhüvitis. Kohtu seisukoht
4. juunil 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
5. juunil 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
6. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3, ja 6 kohaselt on hagejal õigus öelda lepingu üles, nõuda võlgnetava kohustuse täitmist, viivist ja kahjude hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik