2-04-1114/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. juuni 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-04-1114 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ, MP`i ja K-LL(L) vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja esindaja advokaat EH kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja MP (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja K-LL (isikukood XXX elukoht XXX) kostjate esindaja JK 13.06.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja advokaat EH kostjate esindaja JK istungit protokollis sekretär KS Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ ning OÜ, MP`i ja K-LL(L) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. OÜ tasub OÜ-le 100 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
3. Juhul, kui ei täideta kompromissi punktis 1 kokku lepitud maksegraafikut, tasub OÜ viivist 0,5% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata summalt.
4. Juhul, kui OÜ rikub kompromissi punktis 1 sätestatud maksegraafikut enam kui 10 päeva, kuulub täiendavalt sissenõudmisele leppetrahv 20 000 krooni.
5. Menetluskulud jäävad poolte kanda.
6. MP käendab käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi 100 000 krooni ulatuses ja K-LL 50 000 krooni ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1114 OÜ hagis OÜ, MP`i ja K-LL(L) vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 2625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 08.09.2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ , MPilt ja K-LL solidaarselt välja mõista 81 391,90 krooni, kusjuures MP`i vastutuse maksimaalmääraks on 100 000 krooni ja K-LL vastutuse maksimaalmääraks on 50 000 krooni. Tallinna Linnakohtu 26.04.2005.a otsusega hagi rahuldati. Kohus mõistis kostjatelt solidaarselt välja 81 391,90 krooni, kusjuures MPi vastutuse maksimaalmääraks on 100 000 krooni ja K-LL vastutuse maksimaalmääraks 50 000 krooni. Samuti mõisteti välja igalt kostjalt kohtukulud 3100 krooni hageja kasuks ning igalt kostjalt postikulu 19,80 krooni riigituludesse. Tallinna Ringkonnakohtu 13.12.2005.a otsusega tühistati Tallinna Linnakohtu 26.04.2005.a otsus ning asi saadeti uueks arutamiseks samale kohtule. 22.01.2007.a esitas hageja avalduse haginõude suurendamiseks ning palus kostjatelt solidaarselt välja mõista 150 000 krooni, kusjuures MP`i vastutuse maksimaalmääraks on 100 000 krooni ja K-LL vastutuse maksimaalmääraks on 50 000 krooni. Samuti palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivised alates 19.01.2007.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni lepingus ettenähtud viivise määras või kohtu poolt mõistlikuks peetavas määras, kusjuures MP`i vastutuse maksimaalmääraks on 100 000 krooni ja K-LL vastutuse maksimaalmääraks on 50 000 krooni. Kostja OÜ leidis, et tema põhivõlg on 25 469,49 krooni ja palus viivisenõuet vähendada vähemalt põhivõla suuruseni. Kostjad K – L L ja MP leidsid, et hageja on neile tekitanud asjata kohtuskäimist, kuna hageja ei ole esitanud nende vastu nõuet kohtuväliselt. 2 15.03.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Harju Maakohtu 26.03.2007.a määrusega uuendati asja arutamine, kuna oli vaja täpsustada kostja esindaja volitusi. 11.06.2007.a eelistungil muutsid pooled kompromissi. 13.06.2007.a toimunud eelistungil esitas kostjate esindaja kostjate heakskiidu kompromissi ning kompromissi muudatuse suhtes. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust. OÜ on 02.09.2004.a tasunud riigilõivu 5250 krooni. Riigilõiv on tasutud Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada hagejale riigilõiv summas 2625 krooni. Indrek Soots kohtunik 3