) § 204 lg 1 alusel kontrollib kohus menetlusosalise tsiviilkohtumenetlusõigusvõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.
lg 1 tähenduses on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Viidatud sätte lg 2 järgi on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime puudumise korral ei ole võimalik hagi eesmärki saavutada, sest võime tsiviilkohtumenetlusõigusi või tsiviilkohtumenetluskohustusi omada puudub.
lg 2 p-i 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodu alusel kohus leiab, et RAMS.A.hagi AV`i vastu 35 500.00 krooni saamiseks ning AV`i vastuhagi RAMS.A.vastu 1818.00 krooni ja viiviseintressi väljamõistmiseks ning AS-i 3300 aktsia pandist vabastamise nõudes, tuleb jätta läbi vaatamata.
lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. R A M S.A. on tasunud riigilõivu kokku summas 2000.00 krooni (06.09.2006.a. maksekorraldus nr 36 summas 352.00 krooni + 27.10.2006.a. maksekorraldus nr 47 summas 1648.00 krooni). Seega tuleb hagejale tagastada 2000.00 krooni. AV on tasunud riigilõivu summas 250.00 krooni (19.01.2007.a. maksekorraldus nr 39647 summas 250.00 krooni)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.