2-06-32549/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2007.a. Rapla Tsiviilasja number 2-06-32549 Tsiviilasi AS E hagi R S’i vastu 2272.40 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja AS E (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxx); esindaja H P (L E AS, asukoht xxxxxx xxx. x, xxxxx xxxxxxx). esindajad Kostja R S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata). Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista R S’ilt AS E (reg kood xxxxxxxx) kasuks 2272.40 krooni võlga koos viivisega. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta R S’i kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 Otuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et pooled sõlmisid 30.aprillil 2002.a. sõlmisid liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest vastavalt hageja poolt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Hageja on esitanud kostjale arved nr. B02072458767, B02052136338, B02062139486 ja B02051995589 kokku summas 1136.70 krooni. Kostja ei ole nende alusel ühtegi makset teinud. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja võlg hageja ees 1116,71 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste p 5.1.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning p 5.1.2 kohaselt tasuma õigeaegselt arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Tingimuste p 5.1.

1. kohaselt oli kostja kohustatud teatama hagejale oma aadressi või kontaktandmete muutumisest ja tingimuste p. 5.3 kohaselt tuleb lugeda arved kostja poolt kättesaaduks. Lepingu tingimuste p 8.10 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast, p. 8.7 kohaselt loetakse makse tasutuks arvel märgitud summa laekumisel hagejale. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 20.oktoobrini 2006.a. s.o. 1498 päeva ning viivisevõlg moodustab 2561.58 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ja Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja viivise nõuet 1135.70 kroonini. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 6 ning 113 lg 1 alusel välja mõista 2272.40 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda, kuna kostja ei ela hagejale antud elukohas xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxx k. xxxxxxxxxx talus ja rahvastikuregistrisse tema elukohta kantud ei ole. Seepärast avaldati teade hagi esitamisest ja ettepanek sellele kirjalikult vastata kostja jaoks väljaandes Ametlikud Teadaanded xx.xxxxxxx xxxx.a. Kutses on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega kohtule ühtegi taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
2. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks 3 tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik