Obsah (7)

§ 468§ 415§ 416§ 407§ 410§ 413§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (

§ 415

). Kaja peab vastama

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Asjaolud ja hageja nõue 04.12.2006.a. esitas AS kohtule eelpool nimetatud hagi. Hageja ja kostja vahel sõlmiti tehnilise valve leping nr XXX. Leping lõpetati võlgnevuse tõttu 09.09.2006.a. Kostja pole täielikult oma lepingutest tulenevaid kohustusi täitnud ning võlgneb seisuga 28.11.2006.a. hagejale 10 073.77 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 10 073.77 krooni, samuti kõik hageja poolt kantud menetluskulud, s h riigilõivu summas 750.00 krooni. Menetluse käik maakohtus 29.01.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult vastama hiljemalt 20. päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kohtukutse 28.05.2007.a. kell 9.30 toimuvale istungile sai kostja isiklikult kätte . Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsuse ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista põhiosa võlgnevuse summas 9156.20 krooni ja viivised 917.57 krooni ning kõik hageja poolt kantud menetluskulud, s h riigilõivu summas 750.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 ja § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6. Juhindudes

§ 162lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Taimi Kollom Kohtunik 2