Obsah (8)

§ 468§ 416§ 322§ 407§ 138§ 174§ 142§ 149

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25.05.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Ts

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas 01.12.2006.a. hagi AM vastu, milles palub välja mõista kostjalt kokku 6 188,05, millest põhinõue on 4 984,50 krooni ja viivis 1 203,55 krooni ning menetluskulud jätta kostja kanda. 15.02.1998.a. toimus XXX liiklusõnnetus, milles sai kannatada AÜ’le kuulunud sõiduauto. Tallinna Politseiprefektuuri otsus haldusõigusrikkumise asjas ning Tallinna Politseiprefektuuri liiklusõnnetuse protokolli kohaselt põhjustas liiklusõnnetuse oma süülise käitumisega AM, kes oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Kannatanule tekitatud liikluskahju hinnati summas 4 573,50 krooni. MTÜ hüvitas AÜ’le tekitatud kahju ning esitas 20.04.1998.a. kostjale regressinõude nr XXX. Regressinõude kohaselt kohustus kostja tasuma kindlustusandjale kannatanule liikluskahju hüvitamisest ning juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused kokku summas 4 984,50 krooni. Hageja on võlgnevuse põhiosalt arvestanud viivist määraga 3% aastas, kokku summas 1 203,55 krooni. Kohtu põhjendused 1 Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud

§ 322

lg 1 alusel.

§ 322

lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Antud juhul on menetlusdokumendid edastatud kostja XXX isiklikult allkirja vastu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt

§ 407

lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 407lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt

§ 468

lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on LKindlS § 4 lg 1, § 5 lg 1, § 6 lg 1, § 27 lg 1, lg 5 ja 6, § 48 lg 2 p 2 ja TsK § 231 lg

1. LKindlS § 4 lg 1 kohaselt käesolevas seaduses mõistetakse liikluskahju all isiku- või varakahju, mis on tekkinud liiklusõnnetuse tagajärjel käesoleva paragrahvi
2. lõikes nimetatud tingimustel, olenemata kahjukannatanu osalemisest liiklusõnnetuses. Kui kahju on tekitatud muudel tingimustel kui käesolevas paragrahvis piiritletud liikluskahju, siis seda käesoleva seaduse või liikluskindlustuslepingu alusel ei hüvitata. Kannatanul on õigus esitada süüdlase vastu nõue muudel alustel. LKindlS § 5 lg 1 kohaselt sõiduki suhtes liikluskindlustuslepingu sõlmimise eest on vastutav sõiduki omanik, kelle volitusel võib omaniku nimel lepingu sõlmida ka teine isik. Viimati nimetatud juhul on lepingu kindlustusvõtjaks sõiduki omanik. LKindlS § 6 lg 1 kohaselt liikluskindlustusleping on kindlustusvõtja ja kindlustusandja vahel kirjalikus vormis sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt kindlustusvõtja kohustub tasuma lepingus märgitud kindlustusmakseid ning kindlustusandja kohustub kindlustusjuhtumi saabumisel hüvitama kannatanule liikluskahju. LKindlS § 27 lg 1 kohaselt liikluskahju hüvitatakse Vabariigi Valitsuse poolt määratud ulatuses ja korras isikule (kannatanule), kellel ei teki tsiviilvastutust seoses sama liikluskahju tekitamisega, kui kahju on talle tekitatud sõidukiga, mille suhtes vastavalt käesolevale seadusele tuleb sõlmida liikluskindlustusleping, lg 5 kohaselt liikluskahju hüvitab käesolevas seaduses ning liikluskindlustuse lepingutingimustes ettenähtud korras ja kahjuhüvitiste piirmäärade ulatuses liikluskahju tekitamise eest vastutava isiku kindlustusandja, lg 6 kohaselt omaniku valdusest tema tahte vastaselt välja viidud sõidukiga või kindlustamisele kuuluva kindlustamata sõidukiga tekitatud liikluskahju, samuti kindlaks tegemata jäänud sõidukite poolt tekitatud kahju (välja arvatud käesoleva seaduse paragrahvides 24 ja 25 sätestatud kahju), hüvitab käesoleva seaduse paragrahvis 32 nimetatud kahjuhüvitiste piirmäärade ulatuses ning liikluskindlustuse teostamise juhendis ja kindlustuslepingu tingimustes ettenähtud korras Eesti Liikluskindlustuse Fond. Sõidukiga, mille suhtes teise riigi kindlustusandja on väljastanud Eesti Vabariigis kehtiva liikluskindlustuspoliisi, tekitatud liikluskahju käsitleb vastavalt riikidevahelisele kokkuleppele. LKindlS § 48 lg 2 p 2 kohaselt kindlustusandjal või MTÜ on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. TsK § 231 lg 1 kohaselt rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Arvestades asja materjale ja eeltoodut, leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 6 188,05 krooni, millest põhinõue on 4 984,50 krooni ja viivis 1 203,55 krooni. Menetluskulu Kooskõlas

§ 138lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda.

MTÜ-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid 2 tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (

§ 174lg 2).

Kohus selgitab, et kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (

§ 142

lg 1).

§ 142

lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXSEB Eesti Ühispangas või XXXHansapangas, viitenumbriks märkida XXX.

§ 149

lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. Ene Tsefels Kohtunik 3