2-06-32755 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-32755 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- juuni 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi A. L. väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- juuni 2007.a vastu 1 580,10 krooni Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A. L.(isikukood X, viimane teadaolev elukoht X) AS-i EMT (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 1 580 (üks tuhat viissada kaheksakümmend) krooni ja 10 senti.
- Jätta menetluskulud A. L. kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(2)2-06-32755
- novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt 09.02.2001.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 20.10.2006.a võlgneb hagejale 790,55 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 20.10.2006.a. moodustab 1 890,91 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 789,55 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1 580,10 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel alates 22.09.2006.a kostjal ei ole registreeritud elukohta. Maksu- ja Tolliametist saadud vastuse kohaselt kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekuid alates veebruarist 2005.a Sellepärast Viru Maakohtu 09.04.2007.a kohtumäärusega vastavalt TsMS §317 lg1 p1 toimetati menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult. Menetlusdokumentide väljavõtted on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 09.04.2007.a. Kostjale selgitati kohtule kirjalikult vastamise kohustusest eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd seaduse järgi loetakse hagi koos lisadega kostjale kättetoimetatuks ja kostja vastuväiteid hagile pole esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 580,10 krooni ulatuses.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)