2-07-9820/1

2-07-9820 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9820 Tsiviilasi AS-i hagi RF’i vastu võla ja viiviste nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja SK (asukoht XXX); Kostja RF (ik XXX, elukoht XXX).
2. juuni 2007.a. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista RF’ilt AS-i kasuks 27 325,93 (kakskümmend seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis krooni ja 93 senti) krooni.
5. Välja mõista RF’ilt AS-i kasuks viivis protsendina põhinõude võlgnevuselt alates 16.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses RF’i kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse 1 2-07-9820 avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 16.03.2007.a esitas AS kohtule hagi RF’i vastu võla 27 325,93 krooni ja viiviste nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud väikelaenulepingust XXX, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 14 406 krooni ning sõlmitud deebetkaardi kasutamise lepingust, mille kohaselt sai kostja teha deebetkaardi nr XXX abil pangatehinguid oma arvelduskontol oleva rahaga. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1 ja § 326 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 102, § 108 lg 1, 113 lg 1 ja §
6. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 20.06.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 2