) §-le 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtule esitanud kompromissi ning palunud selle kinnitada.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Esitatud kompromissi kohaselt jõustub kompromiss seadme müügihinna 5 076 500 krooni laekumisel kohtu deposiiti hiljemalt 25. juulil 2007.a. Kohus on kontrollinud, et nimetatud summa on kohtute raamatupidamiskeskusele üle kantud ja järelikult on kompromiss jõustunud.
lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissile on alla kirjutanud AS Revala ja OÜ GrecoSystems esindajad, nimetatud äriühingud on võtnud selle alusel kohustusi. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka nimetatud äriühingute suhtes. Menetluse lõpetamise tagajärjed
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna protsessis osalevad vandeadvokaadid, eeldab kohus, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.
lg 4; 630 lg 2; 466 lg 3 kohaselt jõustub määrus sel juhul avalikult teatavaks tegemisest 25.07.2007.a. Hagi tagamine Harju Maakohus arestis 13.04.2007.a hagi tagamise määrusega osaühingu Integraal Grupp valduses aadressil Suur-Sõjamäe põik 9, Tallinn olevas laohoones asuv turboelektrikeevitusagregaat TESA 20-114 (üks komplekt) ja määras, et see tuleb anda see hoiule kolmandale isikule kohtutäituri määramisel koos Eesti Vabariigist väljaveo keeluga. Hageja ja kostja on esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks.
lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille alusel läheb vaidlusaluse agregaadi omandiõigus üle kolmandale isikule, on hagi tagamise alus ära langenud. Kohus tühistab hagi tagamise menetlust lõpetava määrusega. Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest, kuulub hagi tagamise tühistamise osas määrus viivitamatult täitmisele. Gerty Pau Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.