2-06-7169/9

2-06-7169 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

1. juuli 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7169 Tsiviilasi Elbrus Martõnov´i hagi Svetlana Martõnova vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), tema esindaja Aleksander Nauts (isikukood 36411300370, Kooli 2-43, esindajad Tabasalu Harjumaa); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), tema esindaja Alla Buldakova (Kentmanni 18-30, Tallinn) Kohtuistungi toimumise 03.07.2007 aeg Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Aleksander Nauts; Kostja xxx ja tema esindaja Alla Buldakova RESOLUTSIOON I. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. xxx jääb: 1.1 korteriomand asukohaga: xxx turuväärtusega 1 170 000 (üks miljon ükssada seitsekümmend tuhat) krooni; 1.2
3. Omandatud osak 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni OÜ-s xxx reg.nr.xxx xxx tasub hageja pangaarvele hüvitise 600 000 (kuussada tuhat) krooni hiljemalt kohtumääruse, millega kohus kinnitab kompromissi jõustumise päeval ning ei esita pretensioone hageja vastu ühisvara osas. 1 2-06-7169
4. Õigusabikulud jätta poolte enda kanda.
5. 1/4 tasutud riigilõivust hüvitab kostja hagejale hiljemalt kohtumääruse, millega kohus kinnitab kompromissi jõustumise päeval.
6. Hageja xxx kohustub end pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist ning peale hüvitise saamist, kolme tööpäeva jooksul välja registreerima korterist asukohaga xxx. II. Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu ühisvara jagamise nõudes. III. Tagastada xxx riigilõiv summas 14 375 (neliteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarve nr 221010627032 Hansapangas. IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes. 03.07.2007 kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 1300 krooni. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud 22.12.2005 riigilõivu 2 600 krooni. Summa on tasutud xxx arveldusarvelt nr 221010627032 Hansapangas Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). 10.04.2006 on hageja eest täiendavalt riigilõivu tasunud xxx summas 26 150 krooni. Summa on tasutud xxx arveldusarvelt nr 1102569529 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud 2 2-06-7169 riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 14 375 krooni. Sirje Õunpuu Kohtunik 3