← Eesti

2-05-13092/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-05-13092 Tsiviilasi OÜ hagi AS’i vastu põhivõlgnevuse 5 033,15 krooni ja viivise 5 033,15 krooni väljamõistmiseks

  1. juuni 2007 a Tallinnas Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ (reg kood XXX); asukoht XXX esindajad Hageja esindaja volikirja alusel SE (AS XXX) Kostja: AS (isikukood XXX); registris XXX; faktiline elukoht teadmata;
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Resolutsioon
  3. Välja mõista AS`ilt võlgnevus 10 066,30 (kümme tuhat kuuskümmend kuus krooni ja 30 senti), mis koosneb põhinõudest 5 033,15 (viis tuhat kolmkümmend kolm krooni ja 15 senti) ja viivisest 5 033,15 (viis tuhat kolmkümmend kolm krooni ja 15 senti) OÜ kasuks.
  4. Välja mõista AS’ilt kohtukulud kogusummas 1 753,31 (üks tuhat seitsesada viiskümmend kolm krooni ja 31 senti) OÜ kasuks.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
  6. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema Edasikaebamise kord tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes alates 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
  7. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt tsiviilkohtmenetluse seadustiku (TsMS) § 317 on toimetatud kostjale kätte kohtudokumendid Ametlike Teadaannete kaudu väljavõttega. TsMS § 317 lg 5 alusel loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus on määranud kostjale vastamistähtajaks 15 päeva alates väljavõtte kättetoimetamisest alates. Kostja tähtaegselt kohtule vastanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, teate ja kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tasu 200 krooni ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 503,31 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik: 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.