2-05-171/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavaks-

1. juuni 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-171 (endine number 2/276-446/05) Tsiviilasi AS hagi PA vastu 106 760,84 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende hageja AS (registrikood XXX asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja ER kostja PA(isikukood XXX elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 13.06.2007.a, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud hageja lepinguline esindaja ER istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista PA`lt võlgnevus 106 760,84 krooni (ükssada kuus tuhat seitsesada kuuskümmend krooni ja kaheksakümmend neli senti) AS kasuks.
4. Välja mõista PA`lt menetluskulud 7100 (seitse tuhat ükssada) krooni AS kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asjaolud ja menetluse käik AS (uue ärinimega AS) esitas 20.01.2005.a kohtule hagi PA vastu, milles palus välja mõista põhivõla 53 380,42 krooni ja viivised 53 380,42 krooni, kokku 106 760,84 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu. Kostja on kohtuistungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, koos hoiatusega, et istungile mitteilmumisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. 13.06.2007.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kostja kohut ei teavitanud. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
6. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 106 760,84 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 7000 krooni ja teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu katteks 100 krooni, kokku 7100 krooni. Indrek Soots kohtunik