) § 158 lg 1 teatas haldur kohtule, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur teatab, et Võlgniku pankrotimenetluses ei on realiseeritud pankrotivara. Pankrotimenetluses puudub vara, mida oleks võimalik realiseerida. Pankrotimenetluses puudub võimalus esitada positiivse tulemiga vara tagasivõitmise hagisid. Võlgnikul puudub tulu saamise võimalus. Võlgniku majandustegevus seisnes vara (ehitise) rentimises ja kaubanduslik-vahendustegevuses. Maksejõuetuse põhjuseks riskide ebapiisav hindamine juhatuse poolt, võeti 1990.-ndate aastate alguses kõrge intressiga laenusid. Seoses inflatsiooni pidurdumisega ei suudetud enam laene teenindada. Kohustuste finantseerimiseks võeti erinevates pankadest laene (laenud Eesti Krediidipangast, Põhja-Eesti Pank ja Virumaa Kommertspank). 1996.a.-l müüdi Eesti Krediidipank võla katteks panditud vara, mistõttu võlgnik muutus maksejõuetuks. Pankrotimenetlus hetkel seisus, kus haldur seisukohal, et pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada
Küsitud võlausaldajalt seisukohta pankrotimenetluse jätkamise osas, samuti kas on nõus pankrotimenetluse läbiviimist finantseerima. Võlausaldaja AS Eesti Maapank (pankrotis) (endine Virumaa Kommertspank) andis nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega, samuti teatati et ei ole nõus pankrotimenetluse edasise läbiviimise finantseerima. Seoses rahaliste vahendite puudumisega ei ole tehtud ka mingeid väljamakseid võlausaldajatele. Puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis. Andmed vastavalt pankrotiseaduse § 162 lg 2 ja 3 Pankrotivara ei ole müüdud, puudub müügiväärtust omava pankrotivara. Panditud vara puudus. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Rahaliste vahendite jääk pankrotiotsuse seisuga 0 EEK. Nõuete kaitsmise koosolekut ei ole toimunud. Pankrotihaldurile on teada ainult AS Eesti Maapank (pankrotis) nõue, seda summas 1496886,50 krooni. Pankrotimenetluses jaotusettepanekut ei ole esitatud, kuna puudub raha väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluse käigus haldur hagisid esitanud ei ole ega kavatse ka esitada. Pankrotimenetluse käigus on haldur püüdnud kontrollida võlgniku majandustegevust, kuid seda on osaliselt takistanud teadmatus endise halduri Ivar Valtini asukohast. Halduri poolsed kohtukulud on olemas, kuid seoses vara puudumisega haldur loobub nende nõudest, ajutise halduri kulutuste hüvitist ei ole välja mõistetud. Haldur ei esita halduritasu 2 väljamaksmise nõuet, kuna rahaliste vahendite puudumise tõttu selleks võimalused puuduvad. Pankrotimenetluses jäänud teostamata väljamakseid esitatud alljärgnevates nõuetes: AS Eesti Maapank (pankrotis) summas 1496886,50 eek Võlgniku lõppbilanss on: Aktiva Raha AKTIVA kokku krooni 0 0 Passiva AS Eesti (pankrotis) Omakapital PASSIVA kokku Maapank Krooni 1496886,50 -1496886,50 0 Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga haldur maksejõuetuse tekkimise põhjusena avastanud ei ole. Kriminaalmenetluse algatamise avaldust haldur esitanud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
tähenduses. Võlgniku majandustegevus seisnes vara rentimises ja kaubanduslik-vahendustegevuses. Maksejõuetuse põhjuseks riskide ebapiisav hindamine juhatuse poolt, võeti 1990.-ndate aastate alguses kõrge intressiga laenusid. Seoses inflatsiooni pidurdumisega ei suudetud enam laene teenindada. Kohustuste finantseerimiseks võeti erinevates pankadest laene (laenud Eesti Krediidi pangast, Põhja-Eesti Pank ja Virumaa Kommertspank). 1996.a.-l müüdi Eesti Krediidipank võla katteks panditud vara, mistõttu võlgnik muutus maksejõuetuks. Haldur on jõudnud arusaamisele, et Võlgniku on pankroti põhjustanud ebapiisavad tulud. Halduri taotluse kohaselt seoses äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsiooni hoiustada. Dokumentide hoiustamiseks arhiivis puuduvad rahalised vahendid. Pankrotihaldur E. Savi oma 18.05.2007 kohtule esitatud taotluses pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemisega, märgib, et dokumendid on siiani hoiul eelneval pankrotihalduril Ivar Valtinil, seetõttu palub kohtul määrata dokumentide hoidjaks Ivar Valtini. Selles taotluses pankrotihaldur E. Savi taotleb kokkuvõtvalt: 1. Lõpetada Triton Ltd (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu
2. Dokumentide hoidjaks määrata Ivar Valtin. III. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega, pankrotihalduri taotlusega (aruandega) leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui 3 menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotihalduri taotlusest nähtub, et Triton Ltd OÜ (pankrotis) pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. 18.05.2007 toimus Triton Ltd OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkooolek. Koosolekule ilmus ainus võlausaldaja AS Eesti Maapank (pankrotis) esindaja Tarmo Villmann. Üldkoosolek otsustas, et lubada pankrotihalduril lõpetada Triton Ltd OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Taotluses toodud aruandest nähtub, et Triton Ltd OÜ (pankrotis) puuduvad nii vara kui igasugused rahalised vahendid. Kohus nõustub seega halduri taotluses toodud aruandega ja lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub, et Triton Ltd OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu
Halduri taotluses toodud aruande kohaselt oli Triton Ltd OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks
lg 5 järgi nn muu asjaolu
tähenduses, riskide ebapiisav hindamine juhatuse poolt. Haldur E. Savi taotleb samuti, et Triton Ltd OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Ivar Valtin, kuivõrd need on jätkuvalt hoiul viimase käes. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Kohtul ei ole õnnestud saada Ivar Valtinilt nõusolekut dokumentide hoidmise kohta, seega puudub kohtul alus määrata Triton Ltd OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest 06.12.2000.a. vabastatud ja käesolevas asjas enam mitte mingisugust protsessuaalset rolli omavale I. Valtinile selline kohustus. Samuti kohtul ei ole võimalust küsida Triton Ltd OÜ (pankrotis) endistelt juhatuse liikmetelt nõusolekut dokumentide hoidjaks määramiseks. Kohus leiab, et kuna pankrotihaldur E. Savi ei ole nimetatud ühtegi isikut, kes oleks nõusolekut väljendanud ja seega saaks ka määrata Triton Ltd OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks, siis kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel Triton Ltd OÜ (pankrotis) hoidjaks Erik Savi. Haldur ei ole esitanud halduritasu väljamaksmise nõuet ja tema taotluse kohaselt ta selle esitamisest ka loobub. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3; TsMS § 463-466. 4 Pavel Gontšarov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.