KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-29810 Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I. N. hagi A. J. vastu elatise suurendamise nõudes ja A. J. vastuhagi I. N. vastu elatise tasumise lõpetamiseks ja elatise võlgnevusest vabastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Hageja: I.N. (IK …, elukoht: …) Hageja esindaja: V. M. (volikirja alusel) Kostja: A. J.(IK …, elukoht: …) Kostja esindaja: S. G. (volikirja alusel) Menetlusosalised Resolutsioon 1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Pooled on kokku leppinud Ida-Viru Maakohtu 09.07.2002. a otsusega A. J. I. N. kasuks tütre K. (sünd. ...
- a)ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamises. 1.2 A. J. kohustub tasuma I. N. kasuks tütre K. J. (sünd ...
- a)ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, alates 01.07.2007. a kuni tütre K. J. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni ... a, kusjuures igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. 1.3. A. J. maksab I. N. kompromissi allkirjastamisel 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni elatise võlgnevuse katteks. Inna Nikolajeva kinnitab allkirjaga kompromissil talle nimetatud summa üleandmise fakti. 1 1.4. I. N. loobub enne 01.07.2007. a tekkinud elatise võlgnevuse nõudest ning tõendab, et seisuga 01.07.2007. a ei ole A. J. tema ees elatise võlgnevust. 1.5. I. N. kohustub 7 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest arvates esitama taotluse keelumärke kustutamiseks kinnistusraamatus A. J. kuuluvale kinnistule asukohaga ... 1.6 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 2. Lõpetada menetlus I. N. hagis A. J. vastu elatise suurendamise nõudes ja A. J. vastuhagis I. N. vastu elatise tasumise lõpetamise ja elatise võlgnevusest vabastamise nõudes. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on I. N. hagi A. J. vastu elatise suurendamise nõudes ja A. J. vastuhagi I. N. vastu elatise tasumise lõpetamise ja elatise võlgnevusest vabastamise nõudes. 2. 29.06.2007. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitasid 29.06.2007. a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, , § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2 Kohtunik 3