2-07-16426/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16426 Tsiviilasi AS-i hagi VPi vastu võlgnevuse 1 190,15 krooni ja viivise 1 189,15 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: AS (registrikood XXX; XXX) Hageja esindaja: HP ( AS, XXX) Kostja: VP (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Resolutsioon Kirjalikus menetluses
2. Rahuldada AS-i hagi VPi vastu võlgnevuse 1 190,15 krooni ja viivise 1 189,15 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista VPilt võlgnevus ja viivis 2 379,30 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja 30 senti) krooni AS-i kasuks.
4. Menetluskulu jätta kostja kanda.
5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik 24.04.2007 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt sõlmitud liitumislepingu nr XXX alusel võla ja viivise väljamõistmist 2 379,30 krooni suuruses. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. . Kohtuotsuse põhjendus Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud sättest juhindudes on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhetele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumisel kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2