2-05-22049/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi MK hagi PP vastu elatise saamiseks Tsiviilasja number 2-05-22049 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja PP(isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
2. juunil 2007.a. avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja MK Kostja ilmumata
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Resolutsioon
4. Mõista välja PP’lt igakuiselt elatusraha summas 1345.00 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni KK’e (isikukood XX) ülalpidamiseks MK’e kasuks alates 01.01.2005.a., kuni XXX.a.,
5. Välja mõista PP’lt elatis 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus MK’e kasuks KK’e (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.01.2006.a. kuni XXX.
6. Välja mõista PP’lt elatis 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus MK’e kasuks KK’e (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.01.2007.a. kuni KKe täisealiseks saamiseni XXX.a..
7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus
8. Välja mõista PP’lt menetluskulu riigilõiv 1050.00 (üks tuhat viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto XXX, Hansapangas või XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX).
9. Välja mõista menetluskulude katteks PP’lt MK’e kasuks 200.00 (kakssada) krooni. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada otsuse peale kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §
10. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumber XXX. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista PPlt igakuiselt elatusraha seadusega sätestatud minimaalmääras poja KK’e ülalpidamiseks, kuna kostja ei täida vabatahtlikult ülalpidamisekohustust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus kutsus kostja PP kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 17.04.2007.a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. 12.06.2007.a korraldaval kohtuistungil hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 70 alusel tuleb elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest kohtule. Kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud perekonnaseaduse § 61
11. lõikes nimetatud asjaolusid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tulenevalt TsMS (kuni 31.12.2005.a. kehtinud redaktsioon) § 64 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele ka riigilõiv riigituludesse summas 1 050.00 krooni, kuivõrd hageja oli hagi kohtule esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks 2 väljamõistmisele kohtuteate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud 200 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. Krista Kirspuu Kohtunik 3