2-05-14159/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse avalikult teatavaks-

1. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-14159 (endine number 2/228-7245/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ (likvideerimisel) ja TJ vastu 1 169 498,49 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende hageja AS (registrikood XX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja HK kostja OÜ (likvideerimisel) (registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja TJ kostja TJ(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OÜ (likvideerimisel) ja TJ’lt solidaarselt võlgnevus 1 169 498,49 krooni (üks miljon ükssada kuuskümmend üheksa tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 49 senti) ASkasuks.
4. Välja mõista OÜ (likvideerimisel) ja TJ’lt solidaarselt menetluskuluna riigilõiv 52 000 krooni (viiskümmend kaks tuhat) ASkasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib vastavalt TsMS § 415 lg 2 esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Eesti Ühispank (konto nr XXX) või AS-is Hansapank (konto nr XXX), viitenumber mõlemal XXX. Asjaolud ja menetluse käik Kohtusse saabus 01.07.2005.a. (postitatud 30.06.2005) AS hagi OÜ (likvideerimisel) ja TJ vastu kapitalirendi lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 724 770,70 krooni saamiseks ja kapitalirendi lepingust nr XXXtuleneva võlgnevuse 444 727,79 krooni saamiseks, kokku 1 169 498,49 krooni saamiseks. 13.11.2006.a. esitas hageja kohtule hagi täpsustuse, kus selgitab, et on hagiavalduse resolutiivosas märkinud ekslikult kostja nimeks ÕR, mistõttu täpsustab hageja oma hagiavaldust ning esitab oma selgelt väljendatud nõude. Hageja palub OÜ-lt (likvideerimisel) ja TJ’lt solidaarselt AS-i kasuks välja mõista 1 169 498,49 krooni ning palub välja mõista OÜ-lt (likvideerimisel) ja TJ’lt solidaarselt AS-i kasuks kohtukulud, sealhulgas tasutud riigilõiv summas 52 000 krooni. Kohus on kostja OÜ (likvideerimisel) seaduslikule esindajale TJ’le ja kostjale TJ hagimaterjalid kätte toimetanud ning kohustanud kostjaid kirjalikult kohtule vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjad nende vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. 12.04.2007.a. toimunud istungile edastas kohus kostja OÜ (likvideerimisel) seaduslikule esindajale TJ’ile ja kostjale TJ kohtukutse LPV P kaudu. tagastas LPVP kohtule OÜ (likvideerimisel) seadusliku esindaja TJja kostja TJ . allkirjastatud väljastusteated. Seega olid OÜ (likvideerimisel) seaduslik esindaja TJ ja kostja TJ istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud. OÜ (likvideerimisel) seaduslik esindaja TJ ja kostja TJ istungile ei ilmunud ega teavitanud kohut oma seaduslikest takistustest. Kostjaid on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja ei ole tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning OÜ-lt (likvideerimisel) ja TJ’lt tuleb hageja kasuks välja mõista solidaarselt võlgnevus 1 169 498,49 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja 2 kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
6. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjatelt solidaarselt. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 52 000 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Taimi Kollom Kohtunik 3