lg 2 kohaselt on isik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ-le on määratud 27.02.2007.a. määrusega ajutine pankrotihaldur, kelleks on IN. Ajutise halduri kinnitusel puuduvad võlgnikul varad. Võlad on kokku 499 472 krooni. Võlgnik on oma majandustegevuse lõpetanud ja puuduvad rahalised vahendid selle jätkamiseks. Seetõttu võib võlgnikku lugeda maksejõuetuks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga. Juhatuse liikme seletuste põhjal võib väita, et maksejõuetuse põhjustajaks on võlgniku juhtimisvead, mis seisnesid ühingu tegevuse planeerimatuses ja käibevahendite puudumises. Ajutine haldur ei pea perspektiivikaks jätkata võlgniku tegevust, kuna majandustegevus on lõpetatud, puuduvad rahalised vahendid ja tööjõud tegevuse jätkamiseks. Samadel põhjustel ei näe võimalust võlgniku tervendamiseks. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalikeks väljaminekuteks. 31.05.2007.a toimunud kohtuistungil võlgniku esindaja ilmumata, istuniajast ja kohast teadlik. Võlausaldaja esindaja palub pankrot välja kuulutada. Kohtumääruse põhjendused.
lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel.
lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. 2
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et
lg 1 alusel tuleb lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Lähtuvalt
lg 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist. Kohtunik Lukiina Vismann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.