2-07-21334/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. august 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-07-21334 Tsiviilasi TH`e hagi OÜ vastu 150 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja TH(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja EN kostja OÜ(registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja TL 09.08.2007.a avalik eelistung hageja esindaja EN Istungi toimumise aeg kostja seaduslik esindaja TL Istungil osalenud isikud istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON Kinnitada TH`e ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. OÜtasub TH`ele 150 000 krooni kahe tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
3. TH avaldab, et loeb ülalmärgituga endale tasutuks laenulepingust tuleneva laenusumma 150 000 krooni.
4. Poolte poolt kantud menetluskulud (sh. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-21334 TH`e hagis OÜ vastu 150 000 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TH`ele riigilõiv osaliselt, summas 3875 krooni. Riigilõiv tagastada TH`e arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud esitatud hagiavalduse kohaselt palus TH OÜ välja mõista võlgnevuse 150 000 krooni. Kostja ei vaielnud hagile vastu. 09.08.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning taotlesid selle kinnitamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja on palunud tagastada pool riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 7500 krooni ning 250 krooni, kokku 7750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 3875 krooni. Indrek Soots kohtunik 2