3-06-454/2

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Sekretär Riina Pung Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2006.a Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-06-454 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse jalaväepataljoni keskuse Viru ülema Üksik- ülesannetes kapten Vahur Kasemets`a taotlus xxxxx xxxxx A.K-le Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksikjalaväepataljoni staabiülema kohusetäitja keskuse ülema ülesannetes 02.03.2006 kapten Peeter Kapp`i nr. 44-Pe käskkirjaga “Distsiplinaararesti määramine“ määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.03.06.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus 3-06-454 RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine xxxxx xxxxx A.K-le (isikukood xxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks.
2. selgitada, et kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi apellatsioonkaebuse esitamisest teatavakstegemisest arvates ja esitada 30 päeva jooksul samast päevast arvates kirjalikult 10 kohtumaja päeva kaudu, jooksul teatades kohtuotsuse põhjendatud apellatsioonkaebus KOHTU PÕHJENDUSED 02.03.2006 käskkirjaga nr. 44-Pe “Distsiplinaararesti määramine” karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-jalaväepataljoni staabiülema kohusetäitja keskuse ülema ülesannetes kapten Peeter Kapp xxxx xxxxx A.K-d kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 5 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna xxx xxxxx A.K saabus 26.02.2006 väljaloalt tagasi väeossa alkoholi lõhnadega. Väeosas tuvastas valveõde alkomeetri abil A.K-l alkoholijoobe 2,66 ‰. Kuna A.K nõudis vereanalüüsi teostamist, siis viidi ta Kohtla-Järve erakorralise meditsiini osakonda, kus tema vereanalüüs näitas alkoholijoobeks 2.97 ‰. 27.02.2006 kirjutas A.K omakäeliselt seletuskirja, et ta ilmus väeossa 26.02.2006 kell 16.00 joobeseisundis ( t.lk.11). Seega pani xxxx xxxx A.K toime KDS § 8 lg- s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkte 4, 6 lg 3, 14, 24,
3. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et xxxx xxxxx A.K distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Teenistusliku juurdluse kokkuvõte koostati 01.03.
4. Xxxxx xxxx A.K-le anti võimalus oma teo kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt 27.02.2006 omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Xxxxx xxxx A.K-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57,58 ja
5. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on A.K andnud allkirja 03.03.
6. Kohus leiab, et xxxxx xxxxx A.K pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Kooskõlas KDS § 40 p-ga 1 võib pataljoniülem karistada ajateenijat allohvitseri kuni 5 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st
7. Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2