← Eesti

2-06-39509/2

Obsah (4)§ 201§ 363§ 423§ 150

2-06-39509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39509 Tsiviilasi UAB A (registrik

) § 204 lg 1 alusel kontrollib kohus menetlusosalise tsiviilkohtumenetlusõigusvõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.

§ 201lg 1 tähenduses on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Viidatud sätte lg 2 järgi on 1

(2)2-06-39509 tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime puudumise korral ei ole võimalik hagi eesmärki saavutada, sest võime tsiviilkohtumenetlusõigusi või tsiviilkohtumenetluskohustusi omada puudub.

§ 363

lg 6 alusel kui hageja või kostja on avalikku registrisse kantud juriidiline isik, lisatakse hagile registrikaardi ärakiri, registri väljavõte või registreerimistunnistus, kui kohtul ei ole võimalik registrist seda ise kontrollida. Muu juriidilise isiku kohta esitatakse muud tõendid isiku olemasolu ja õigusvõime kohta. Antud juhul ei ole hageja kohtu nõuet nõuetekohaselt täitnud ning UAB A õigusvõime ei ole seega piisavalt tõendatud.

§ 423

lg 2 p-i 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodu alusel kohus leiab, et UAB A hagi OÜ jätta läbi vaatamata. ja PT`i vastu 79 483.15 krooni saamiseks, tuleb

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. UAB A nimel on OÜ tasunud riigilõivu summas 3250.00 krooni ( maksekorraldus nr XXX). Seega tuleb OÜ-le tagastada 3250.00 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.