Obsah (5)

§ 467§ 432§ 430§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2007. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-8898 Kohtuasi OÜ avaldus SL pank

§ 467lg 5 kohasest kohtumääruse viivitamatu täitmise kohustusest.

1.

1. Võlausaldaja ja Võlgnik on kokku leppinud, et juhul, kui Võlgnik viivitab käesoleva lepingu punktis 1.
2. nimetatud summa tasumisega, kohustub Võlgnik tasuma ja Võlausaldajal on õigus nõuda 0,25 (null koma kakskümmend viis protsenti) % viivist kalendripäevas iga võlasumma tasumisega viivitatud päeva eest. 1.
3. Võlausaldaja ja Võlgnik on kokku leppinud, et Võlausaldajal tekib, juhul, kui Võlgnik ei täida tähtaegselt käesoleva lepingu punktis 1.
4. nimetatud maksekohustust, õigus nõuda ja Võlgnik on kohustatud koheselt tasuma leppetrahvi summas 30 000.- (kolmkümmend tuhat) krooni. 1.
5. Võlgniku poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel on osaühingul õigus koheselt sisse nõuda käesolevast lepingust tulenev võlgnevuse jääk ja leppetrahv ning SL kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse kogujäägi ja leppetrahvi ulatuses. 1.
6. Võlausaldaja loobub käesolevaga ülejäänud nõuetest Võlgniku vastu ja mistahes pankrotiavalduses kirjeldatud nõudest tulenevatest muudest kõrvalnõuetest Võlgniku vastu. Seoses kompromissilepingu sõlmimisega võlausaldaja kinnitab, et tal ei ole punktis 1.
7. nimetatud summa tähtaegse laekumise järgselt võlgniku vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt Võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavalduse aluseks olevatest lepingutest või nendega seotud mistahes kokkulepetest. 1.
8. Kummagi kohtumenetluses osaleva poole ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada võlausaldaja esindaja AS-i (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800.00 (kaheksasada) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht XXX) peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg

1. Kompromissi kinnitamise määruse peale võib Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 kättetoimetamisest. esitada määruskaebuse päeva jooksul alates Tallinna määruse
2. Ajutise halduri tasu tagastamise määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Menetluse käik ja määruse põhjendused 13.03.
3. a esitas OÜ Harju Maakohtule avalduse SL pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamise nõudes. 19.06.
4. a saabus kohtule kinnitamiseks võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss. Võlausaldaja ja võlgnik paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt sõlmisid AS ja OÜ 8.11.
5. a võla tunnistamise kokkuleppe, millest tulenevalt kohustus OÜ tasuma hiljemalt 30.11.2006.a. 581 450,07 krooni koos kohustusega tasuda viivist 0,25 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Nimetatud kokkuleppest tulenevate OÜ kohustuste täitmist tagab 8.11.2006.a. AS-iga sõlmitud käenduslepingu alusel käendajana SL(Võlgnik), kuid mitte suuremas summas kui 600 000.krooni, mida Võlgnik tunnistab ka käesolevale lepingule allakirjutamisega ja kes on nõus tasuma Võlausaldajale poolte vahel kompromissina kokkulepitava summa. AS on loovutanud 8.11.2006.a. võla tunnistamise kokkuleppest ja selle täitmist tagavast käenduslepingust tulenevad nõudeõigused 27.02.2007.a. osaühingule (Võlausaldaja). Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega viiele päevale arvates määruse kättetoimetamisest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada võlausaldaja esindaja pangaarvele pool võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust, summas 800.00 krooni. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

§ 661

lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega viiele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub võlausaldajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 800.00 krooni. AS pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1600.00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX. Maie Seppo kohtunik