2-07-3029/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2007.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-07-3029 Kohtuasi TL avaldus ŽM ja AM vanema õiguste äravõtmiseks ning AM eestkoste määramiseks Kohtuistungi aeg Menetlusosalised ja nende esindajad 29.03.2007.a. Avaldaja- TL Avaldaja esindajad UU ja KK Puudutatud isikud: GT(isikukood XXX, elukoht: XXX) AM(isikukood XXX, elukoht: XXX) ŽM(isikukood XXX, elukoht: XXX) AM(isikukood XXX, elukoht :XXX) AMesindaja: advokaat TMH Resolutsioon Võtta ära vanema õigused ŽM(isikukood XXX elukoht: XXX) ja AM(isikukood XXX, elukoht: XXX) lapse AM(isikukood XXX, elukoht: XXX) suhtes. Määrata GT(isikukood XXX, elukoht: XXX) XXX, elukoht: XXX) eestkostjaks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg AM(isikukood Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud TL läbi L LOV esitas Harju Maakohtule avalduse ŽM ja AM vanema õiguste äravõtmiseks XXX sündinud AM suhtes. Avalduse kohaselt asus ŽM pärast lapse sündi elama oma ema GT juures XXX. A vanemad ei olnud suutelised lapsega tegelema ega last ülal pidama. ŽM ja AM kuritarvitavad alkohoolseid jooke, neil puudub kindel töökoht ja elamispind. A on kasvatanud vanaema GT. paigutati A T L I ja P L K . Vanemad A ei külastanud ja lapse käekäigu vastu muret ei tundnud. Ainult vanaema GT käis last külastamas. XXX nõustus L LOV A koju lubama. L vanema korraldusega on AM ettenähtud sotsiaal- ja peretoetused määratud lapse vanaemale GTle. XXX avaldas GT soovi saada AM eestkostjaks. Avaldust toetab GT elukaaslane AL. XXX omakäelise avaldusega on AM nõustunud loobuma vanema õigustest AM suhtes. XXX omakäelises avalduses on ŽM andnud nõusoleku, et AM eestkostjaks saab GT. Puudutatud isiku AM määratud esindaja seisukoht Alaealise puudutatud isiku AM määratud esindaja on arvamusel, et avaldus tuleb rahuldada ja AM ning ŽM vanema õigused AM suhtes ära võtta, GT määrata AM eestkostjaks. Määratud esindaja on seisukohal, et alaealise õigused ja huvid on tänu GT tegutsemisele kaitstud ja lapse heaolu ja turvalisus tagatud. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse § 50 lg.1 sätete kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Perekonnaseaduse § 50 lg.2 sätete kohaselt on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Perekonnaseaduse § 54 lg.1 p.1 kohaselt võib kohus eestkosteasutuse nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et ŽM ja AM ei täida oma kohustusi tütre AM kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Kummalgi vanemal on probleeme seaduskuulekusega, nad kuritarvitavad alkoholi. T L teatisest nähtuvalt on väikest A väärkoheldud ja seatud ohtu lapse elu ja tervis. Avaldajale omakäeliselt kirjutatud avaldustest nähtub, et AM on nõus vanema õigustest loobuma ja ŽM on nõus, et A eestkostjaks määratakse T . Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et kohtul puudub alus T L avalduse rahuldamata jätmiseks. Kohus asub seisukohale, et ŽM ja AM tuleb ära võtta vanema õigused AM suhtes. PkS § 92 lg.1 ja 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. AM tuleb määrata eestkostjaks lapse vanaema GT. Maie Seppo kohtunik