3-06-2266/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Tallinn Haldusasja number 3-06-2266 Haldusasi OÜ Fransertal kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti
3. juuli 2006 ehitusloa nr. 19347 tühistamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
4. Kinnitada menetlusosaliste vahel 29.01.2007 sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-06-2266 menetlus.
5. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.
6. Sekretäril saata käesoleva kohtumääruse ärakiri kaebuse esitajale (esindaja vandeadv. Jüri Leppiku kaudu), vastustajale ja kolmandale isikule (esindaja Erik Ringmaa kaudu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale 1 kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, § 47 lg 3). Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut. ASJAOLUD
7. 31.05.2007 toimus Tallinna Halduskohtus OÜ Fransertal kaebuses Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.07.2006 ehitusloa nr 19347 tühistamiseks kohtuistung. Kohus andis menetlusosalistele protokollilise määrusega aega kuni 22.06.2007 kohtuväliste läbirääkimiste pidamiseks kompromissleppe sõlmimise eesmärgil ja määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks läbirääkimiste nurjumisel 27.06.2007 kell 8:
9. 26.06.2007 esitas kolmanda isiku esindaja Erik Ringmaa kohtule meili teel tööprojekti nr A09-06 „Paljassaare sadama lõunakalda kõrgepinge ja madalpinge kaabelliinid“ kooskõlastuse.
10. Vastuseks Tallinna Halduskohtu 26.06.2007 kohtunõudele esitas vandeadv. Jüri Leppik kohtule meili teel teavituse, millest nähtuvalt on Fransertal OÜ ja OÜ Tallinna Sadama Elektrivõrk saavutanud kompromissi käesolevas haldusasjas. 26.06.2007 saabus kohtule meili teel E. T. poolt Tallinna Linnaplaneerimise Ameti digitaalallkirjastamata nõusolek käesolevas haldusvaidluses menetluse lõpetamiseks seoses osaliste vahel sõlmitud kompromissiga.
11. 6.07.2007 saabus kohtule Erik Ringmaa poolt allkirjastatud OÜ Tallinna Sadama Elektrivõrk taotlus OÜ Fransertal kaebuses menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks.
12. 9.07.2007 saabus kohtule vandeadv. Jüri Leppiku poolt allkirjastatud taotlus haldusasja nr 3-06-2266 menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks.
13. 10.07.2007 saabus kohtule e-maili teel Ulvi Ingveri poolt allkirjastatud vastustaja nõusolek käesoleva haldusvaidluse menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamise teel.
14. Haldusasjas nr 3-06-2266 menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi tingimused on alljärgnevad: 7.1 AS Tallinna Sadam paigaldab Paljassaare sadamasse ehitusloa nr 19347 alusel kaabelliinid vastavalt A.P. Antikor OÜ poolt koostatud tööprojektile nr A09-06 „Paljassaare sadama lõunakalda kõrgepinge ja madalpinge kaabelliinid” 7.
15. Kaabelliinide paigaldamisel ja edaspidisel kasutamisel kohustub AS Tallinna Sadam: 7.2.1 mitte paigaldama kaabelliine OÜ Fransertal kuuluvale kinnistule aadressiga Nõlva tn 9; 7.2.3 kooskõlastama OÜ-ga Fransertal kõik ehituse käigus projektis tehtavad muudatused; 7.2.4 järgima kaabelliinide ekspluateerimisel ja hooldamisel vastavale alale detailplaneeringutega kehtestatavaid piiranguid ning juhul, kui ülalnimetatud tööprojekt on vastuolus kehtestatavate detailplaneeringutega, teostama kõik vajalikud tööd kaabelliinide paiknemise kooskõlla viimiseks detailplaneeringutega; 7.2.5 tagama, et kaabelliinide paigaldamine ja kasutamine ei takista Paljassaare sadama arendustegevust vastavalt Tallinna Linnavalitsuse poolt 30.05.2007 kinnitatud Paljassaare sadamate-ala struktuuriplaanile. 7.
16. Protsessiosalised avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt haldusasjas nr 3-06-2266 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et protsessiosalised kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 3-06-2266 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 7.
17. Protsessiosalised kinnitavad, et nad on teadlikud haldusasjas nr 3-06-2266 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Tallinna Halduskohtu poolt ja menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-06-
18. 2 7.
19. Protsessiosalised kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel Tallinna Halduskohtu poolt puuduvad protsessiosalistel üksteise suhtes haldusasjas nr 3-06-2266 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
20. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
21. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg
23. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-06-2266 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg
24. Daimar Liiv Kohtunik 3