KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-27057 Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi S B hagi ArtNatural OÜ vastu töövaidluses Kohtuistungi toimumise aeg
- juuni 2007 kell 11.00 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissiga Menetlusosalised Hageja: S B (IK xxx) Hageja esindaja: S G (volikirja alusel) Kostja: ArtNatural OÜ (RKxxx) Kostja esindajad: R A (juhatuse liige) G S (juhatuse liige) RESOLUTSIOON
- Kinnitada S B ja ArtNatural OÜ kompromiss järgnevalt: a. Lugeda S Bo ja ArtNatural OÜ vahel
- mail 2006.a. sõlmitud tööleping TLS § 76 alusel lõpetatuks poolte kokkuleppel alates
- juulist
- b. ArtNatural OÜ maksab S B üheksakümmend seitse) krooni. c. kompensatsiooni 6497 (kuus tuhat nelisada S B loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud ülejäänud nõuetest ArtNatural OÜ vastu.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-27057 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on S B hagi ArtNatural OÜ vastu töötasu, päevaraha ja lähetusraha väljamõistmise, seisakuaja eest tasumise, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise tasumise, töötasu väljamaksmisega viivitamise eest viivise väljamaksmise ning tööraamatusse ja töölepingusse töölepingu lõpetamise kohta kande parandamise nõudes. Kohus tegi kohtuistungil 1
(2)pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, millega hageja nõustus ja kostja palus järelemõtlemiseaega. Kohus rahuldas kostja ettepaneku ja andis tähtaja nõustumuse esitamiseks. Kostja esindaja esitas
- juunil 2007 kohtule nõusoleku kompromissi kinnitamiseks, milles palub kinnitada sõlmitud kokkulepe ning menetlus asjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et menetlus asjas tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kohaselt loetakse hageja tööleping kostjaga lõpetatuks TLS § 76 alusel alates
- juulist 2006 ja kostja maksab hagejale kompensatsiooni 6497 krooni. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)