KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-17941 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi J P vastu võlgnevuse 2620,84 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Menetluskulude jaotus / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Kostja: J P (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-17941, AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi J P vastu 2 620,84 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.
- Välja mõista kostjalt J P hageja AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulude katteks 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni.
- Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136)
- aprillil 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221011209682 Hansapangas Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi J P vastu võlgnevuse 2620,84 krooni nõudes. 1
(2)Hageja esitas
- mail 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees kogu võlgnevuse. Hageja palub poole riigilõivu 125 krooni tagastamist, kuna hageja loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles loobumise taotluses poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja AS Kohtla-Järve Soojus on
- aprillil 2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt J P vastu. Hageja esitas
- mail 2007 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist, milleks on pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja hageja õigusabi kulud summas 1180 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Hageja on oma menetluskulude nimekirja ja tõendid esitanud koos avaldusega hagist loobumiseks. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas, mistõttu võib arvata et tal ei ole menetluskuludega seonduvaid vastuväiteid. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on olnud vajalikud, vältimatud ja põhjendatud ning kooskõlas TsMS §-ga 175 lg 1, mistõttu mõistab kohus menetluskulud välja kostjalt vastavalt TsMS § 168 lg
- Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.