KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-02-487 (endine nr 2/228-7120/02) SN (

) § 158 lg 3 sätestatud aruande

§ 158lg 1 p 5 nimetatud andmete kohta.

Vastavalt pankrotihalduri aruandele:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Rahalisi vaheideid oli võlgnikul pankroti väljakuulutamisel vastavalt ajutise halduri käsutuses olnud andmetel kokku 2.34 krooni, mis oli SEB Eesti Ühispanga kontol. Muu vara puudus. Käesolevaks ajaks on võlgniku varaline seis 0, kuna pangas olnud vara on kulunud pangamakseteks. Võlgniku vara müügist ei ole pankrotipessa midagi laekunud, kuna vara on puudunud.
2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 2.
3. Vara välistamise nõudeid pankrotimenetluses esitatud ei ole 2.
4. Masskohustustena on pankrotihaldur oma isiklikust varast välja maksnud - Rahandusministeeriumile riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest - 300.krooni (tasutud halduri poolt) - Pangateenused - 15.- krooni (tasutud halduri poolt) 2.
5. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole 2.
6. Pankrotimenetluse kulud aruande koostamisel - ajutise halduri tasu – 12 600.- (hüvitatud võlausaldaja poolt) - ajutise halduri kulutused - 3 145.- (hüvitatud võlausaldaja poolt) - pankrotihalduri tasu - kuna halduril ei ole olnud võimalik vara selle puudumise tõttu müüa, siis ei ole ka talle määratavat töötasu välja arvutatud. - pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 11 855.(välja maksmata kuna selleks puuduvad vahendid), s.h. – kulutused transpordile - 2 400.- postiteenused - 240.- kulutused telefonile - 1 100.- bürookulud (arvuti, paber, üür, elekter, valve jne.) - 7 800.- halduri poolt masskohustustena tasutud kulud - 315.
7. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses pandieseme müügist raha saadud ei ole, kuna on puudunud pandiese
8. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta Pankrotivarasse vara laekunud ei ole ning sellest tingitult ei ole tehtud ka väljamakseid jaotise alusel.
9. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub.
10. Andmed iga võlausaldaja nõude osas, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud - AS - 268 196.03
11. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Kohtuvaidlused on toimunud seoses võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
12. Andmed maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus tasuda võlgnevust AS-i võlgniku poolt liisitud sõiduauto ärandamisega. ees, mis tekkis seoses
13. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu.
14. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluses Haldur on pankrotimenetluse käigus läbi viinud esimese võlausaldajate koosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku, samuti koostanud jaotusettepaneku. Halduri tegevuse tulemusena on välja 2 selgitatud võlgniku vara ja võlad. Haldur on osa võtnud kohtuvaidlustest võlgniku pankroti väljakuulutamiseks nii esimese kui teise astme Maakohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 29 lg. 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

§ 157p. 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb raugemisega § 29 lg.

1 ja § 158 alustel.

§ 158lg.

1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Võlgnikul vara puudub. Pankrotivarasse vara laekunud ei ole ning sellest tingituna ei ole tehtud ka väljamakseid jaotise alusel. Pankrotihalduri 20.06.2007.a. esitatud arvamuse kohaselt tuleb lõpetada SN (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõudeks on AS nõue, summas 268 196.03, mis on jaotis järgus 100 %.. Kohus leiab, et SN (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus tasuda võlgnevust AS ees, mis tekkis seoses võlgniku poolt liisitud sõiduauto ärandamisega, seega tuleb maksejõuetuse põhjuseks lugeda mu asjaolu PanrS § 162 lg. 3 tähenduses. Pankrotihalduri kulutused tuleb kinnitada summas 11 855 krooni, (on haldurile välja maksmata) ja pankrotimenetluse dokumendid tuleb anda hoiule SN’le (isikukood XXX, elukoht XXX). Taimi Kollom Kohtunik 3