Obsah (4)

§ 440§ 444§ 173§ 162

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-11523 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi O K vastu

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (

§ 440lg 3).

Kostja O K võttis kohtule 17.04.2007 esitatud kirjalikus vastuses AS EMT hagi õigeks, vastuväiteid nõudele tal ei olnud.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 11, TsK § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 191, § 222 lg 1, 2 ja § 231 lg 1 ja tõendatud kostja õigeksvõtuga. Menetluskulude jaotus Kooskõlas

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 883, 38 krooni – kokku 1133, 38 krooni. Hageja menetluskulud tasub kostja O K. Helgi Vinni Kohtunik: 2