Obsah (4)

§ 430§ 432§ 64§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 30.07.2007.a., Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20399 Kohtuasi GM hagi KJV, AM, VK,

”) § 206 lg 2 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 20.07.2007.a. esitasid pooled Harju Maakohtule alljärgneva kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

1. Pooled lepivad kokku, et
2. juunil 2004 GMja Pikk 62 korteriomanike vahel sõlmitud „Eelkokkulepe XXX elamu pööningukorruse väljaehitamise õiguseks koos elamu renoveerimiskohustusega, väljaehitamise tulemusel moodustuva eluruumi müügikohustuseks ja elamu mõtteliste osade suuruste muutmiseks“ on alates
3. oktoobrist 2005 mõlema osapoole suhtes kehtetu seoses KJV, AMi, VK, LH ja Oy poolt esitatud taganemisavaldusega eelpoolnimetatud
4. juuni 2004 lepingu suhtes.
5. Kostjad tasuvad hagejale hea tahte avaldusena 49 088 (nelikümmend üheksa tuhat kaheksakümmend kaheksa) Eesti krooni hageja poolt välja makstud ja arhitekt K E poolt koostatud fassaadide ja trepikoja renoveerimise projekti kulutuste korvamiseks, hoolimata, et nimetatud projekti korteriomanike poolt fassaadi ja trepikoja renoveerimistöödes ei kasutatud. Nimetatud summa makstakse G M välja peale kohtu poolt nimetatud kompromissi kinnitamise määruse jõustumist, millega kohus ühtlasi lõpetab asja menetluse ja tühistab Harju Maakohtu (endine Tallinna Linnakohus) 02.12.2005.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-05-20399 (endine tsiviilasjas nr.2/22-26064/05) rakendatud hagi tagamise. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastava rahasumma täies ulatuses laekumist hiljemalt kokkulepitud kuupäevaks. Maksmine toimub täies summa 49 088.- EEK ulatuses GM arvelduskontole nr XXX Hansapangas (kood 767) 10 kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eeltoodud rahasumma tasumise kohustuse võivad kostjad volitada täitmiseks kolmandale isikule.
6. Hageja kinnitab, et pärast p
7. märgitud summa laekumist puuduvad hagejal kostjate vastu mistahes varalised ja/või mittevaralised nõuded sh.
8. juuni
9. a. lepingust tulenevad varalised ja/või mittevaralised nõuded.
10. Kostjad kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist puuduvad kostjatel hageja vastu mistahes varalised ja/või mittevaralised nõuded sh.
11. juuni
12. a. lepingust tulenevad varalised ja/või mittevaralised nõuded.
13. Pooled on kokku leppinud, et igaüks neist kannab iseseisvalt kõik oma tsiviilasja 2-0520399 käigus kantud menetluskulud, sealhulgas õigusabikulud ega nõua teistelt pooltelt nende osalist ega täielikku hüvitamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-05-20399 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh.

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Käesolevaga avaldavad pooled, et soovivad lühendada käesolevat menetlust lõpetavale määrusele edasikaebe tähtaega kolme tööpäevani. Juhindudes

§ 150lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust so 90 Eesti krooni.

Kohus leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§ dest 428 lg.1 p.4, 430, 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

§ 150

lg.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Advokaadibüroo on tasunud GM riigilõivu 180,- krooni 20.10.2005.a. maksekorraldusega nr. XXX. Maie Seppo kohtunik